Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42116/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-48775/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-48775/2013, принятого судьёй Григорьевым А.Н., по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" о взыскании 19 130 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 130 рублей 82 копеек.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2013 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом и Ильиным В.П. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, а также страхования физических лиц от несчастных случаев N KI510526. Объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Овчиниковский переулок, дом 10, квартира 28.

01.06.2011 по указанному выше адресу произошел страховой случай - залив квартиры в результате засора канализационного стояка между квартирами 28 и 29. Размер ущерба составил 19 130 рублей 82 копейки, что подтверждается актом осмотра от 01.06.2011, локальной сметой.

Факт залива помещения и размер причиненного ущерба не оспариваются ответчиком, акт осмотра подписан им без замечаний.

Данный случай признан истцом страховым, в связи с чем на основании акта о страховом случае N 71-134388/11-1 от 23.06.2011 произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта поврежденного имущества в сумме 19 130 рублей 82 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером N 36576 от 25.08.2011.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик является организацией, обслуживающей дом по адресу: Москва, Овчиниковский переулок, дом 10.

Согласно разделу 2 Правил и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 09.09.2003, управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающего в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку ответчик является организацией, обслуживающей дом, где произошел страховой случай, истец понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Доказательств отсутствия его вины ответчиком не представлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-48775/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын