Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-42368/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-66697/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 г.

по делу N А40-66697/13, принятое судьей Е.Н. Золотовой

по иску ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро"

к ОАО "Севкавказэнерго"

о взыскании 46 451,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов М.В. по доверенности от 31.01.2013

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" (далее ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро"или Истец), ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 420, 424, 425, 428, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее ОАО "Севкавказэнерго" или Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 33.530.390,65 руб.

В настоящем деле рассматриваются требования ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 46.451,12 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 г. по делу N А40-66697/13, взыскано с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" 46.451,12 руб. (Сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль12копеек долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 264,12 руб. (Двести шестьдесят четыре) рубля12копеек.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро".

В обосновании своей жалобу, ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального парава.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой

ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что договор купли-продажи электроэнергии и акты приема-передачи подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут служить в качестве доказательства по поставке электроэнергии на сумму 46 451,12 руб.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 г., с учетом определения от 28.05.2013 г., из дела No А40-62978/2013 (136-603) выделены требования ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" в отдельные производства с присвоением номеров дел о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SEZMIGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 45.511,61 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 67.704,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SKAMSKG1-05-KP-12-Eот 20.01.2012 в размере 27.733,85 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SVOLGESV-06-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 15.988.415,77 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SZARMGES-03-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 19.958,45 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE1-06-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 7.130.799,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-09-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 112.781,19 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-10-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 506.630,82 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 46.451,12 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SEZMIGES-02-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 240.183,50 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SGIZELGS-02-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 36.460,16 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SSULAKEN-06-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 1.837.995,18 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SVOLGESL-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 5.081.626,62 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SVOTKIG1-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 2.362.175,00 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SZARMGES-04-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 4.941,15 руб. (л.д. 2-3, 4)

Из материалов дела следует, что 20.01.2012 г. между ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" ("Продавец"), ОАО "Севкавказэнерго"("Покупатель") и ОАО "АТС" ("Коммерческий оператор") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-E, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику электроэнергию в период июль-декабрь 2012 г. на сумму 46.451,12 руб., что подтверждается актами приема-передачи, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Оплата электроэнергии по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. за указанный периоды ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составила 46.451,12 руб.

Кроме того, задолженность ответчика по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-E от 20.01.2012г.в указанном размере подтверждается справкой ОАО "ЦФР" от 02.09.2013 г. No 12-3937.

В связи с не оплатой электроэнергии, ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" на адрес ответчика направило претензию с требованием оплаты задолженности, в т.ч. по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-Eв размере 46.451,12 руб.

Акты, представленные в деле, подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями сторон. (л.д.134-139)

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. No 35-ФЗ (с последующими изменениями) "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 г. No 36-ФЗ (с последующими изменениями) "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства

Российской Федерации от 27.12.2011 г. No 1172 (с последующими изменениями") "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии, если в даты, определенные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, денежных средств на клиринговом (торговом) счете покупателя в уполномоченной кредитной организации в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке достаточно для погашения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности по настоящему договору с учетом порядка и очередности осуществления платежей, предусмотренных заключенным им договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно пункту 6.1., 6.2. договора, акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем в расчетном периоде по настоящему договору. Акт приема-передачи мощности включает в себя данные о величине и стоимости мощности, приобретенной покупателем в расчетном периоде по договору. Акт сверки

расчетов включает в себя данные о размере задолженности за электрическую энергию и мощность, купленные покупателем в соответствии с условиями договора.

Не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а также акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии в документарном виде (пункт 6.2. договора).

Из пункта 6.3. договора следует, что покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех

или нескольких из указанных документов; не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-66697/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Е.Б. Расторгуев