Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-43298/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-143593/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройСнаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013

по делу N А40-143593/12, принятое судьей Е.В. Кравченко

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "УК "Старлайт"

в рамках дела о банкротстве ООО "УК "Старлайт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройСнаб" - Буланов А.С. по дов б/н от 17.04.2013

от ТПК "Стар Глас Интернешнл" - Макаров М.Е. по дов N 02/2013-67 от 26.08.2013

Варыгин А.А. по решению арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-143593/12-124-305Б от 30.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013 ООО "УК "Старлайт" (ОГРН 1067746554512) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Варыгин А.А.

В судебном заседании рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-143593/12 завершено конкурсное производство в отношении ООО "УК "Старлайт". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СтройСнаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "СтройСнаб" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "УК "Старлайт" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 63 842 203 руб. 16 коп., конкурсная масса сформирована в размере 84 000 руб. за счет остатка денежных средств на расчетном счете должника, указанные денежные средства израсходованы на осуществление мероприятий конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, иных источников формирования конкурсной массы не обнаружено, в связи с чем требования кредитора не погашены.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счета должника, доказательства выполнения требований п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) и направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "УК "Старлайт".

На основании п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО "УК "Старлайт" признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре отсутствующего должника с учетом представленного ООО ТПК "Стар Глас Интернешнл" заявления о своем согласии на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника.

ООО ТПК "Стар Глас Интернешнл" осуществлена процедура финансирования конкурсного производства в отношении должника вплоть до настоящего времени путем возмещения конкурсному управляющему расходов на осуществление процедуры конкурсного производства и выплату причитающегося ему вознаграждения, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных сведений о возможности формирования конкурсной массы должника ООО ТПК "Стар Глас Интернешнл" не имеет намерений продолжать финансирование процедуры банкротства.

В нормах ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" отсутствует возможность возложения обязанностей по финансированию процедуры банкротства на заявителя по делу вопреки его воле после исполнения мероприятий конкурсного производства в отношении должника лишь на основании заявления об этом иного кредитора должника.

Конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, конкурсное производство в отношении ООО "УК "Старлайт" подлежит завершению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "СтройСнаб" о том, что на момент возбуждения дела о банкротстве должник владел долей в уставном капитале ООО "СТЕИТ" в размере 163 447 949 руб. - стоимости внесенного в уставный капитал данного общества объекта недвижимости. расположенного по адресу: Брянская обл., г. Клинцы. ул. Ногина, д.49, в связи с отсутствием документального подтверждения.

Довод со ссылкой на копию акта приема-передачи имущества, находящегося в материалах другого арбитражного дела, не является допустимым доказательством в соответствии со ст.ст. 68, 75 АПК РФ. Кроме того, право собственности ООО "СТЕИТ" на недвижимое имущество зарегистрировано 05.06.2012, т.е. за несколько месяцев до возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, на момент принятия заявления о признании Должника банкротом указанного в акте приема-передачи недвижимого имущества у Должника не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 года по делу N А40-143593/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСнаб"

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько