Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-40168/13

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-113518/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 23.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г., принятое судьей Шведко О.И. по делу N А40-113518/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску ООО "АвтоГарант" (ОГРН 1127746611167, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, под. 8, эт. 1)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, местонахождение: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоГарант" предъявило иск к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 70552,80 руб. страхового возмещения, 15000 руб. расходов на оплату услуг специалиста по определению размера причиненного вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. (т. 1 л.д. 137-138) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 2-7).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились; информация о принятии поданной Заявителем апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 18).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

- на основании договора обязательного страхования (полис серии ВВВ N 0546502898) ООО "СК "Инногарант" в порядке, установленном ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застраховало риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля "Даймлер Бенц" г.р.з. О167КХ67 (страховщик, застраховавший риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда);

- в пределах срока страхования, а именно: 06.10.2010 г., наступил страховой случай, а именно: в результате столкновения с указанным автомобилем вследствие виновных действий по его использованию (управлению) с нарушением установленных правил дорожного движения получил повреждения автомобиль "Шевроле лачетти" г.р.з. К729МС150, принадлежащий на праве собственности гр. Ерохину Сергею Ивановичу (потерпевший);

- при таких обстоятельствах у потерпевшего на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возникло право требовать возмещения ему страховщиком причинителя вреда убытков, причиненных вследствие страхового события;

- данное право требования было уступлено потерпевшим (цедент) в пользу ООО "АвтоГарант" (Истец/ цессионарий) на основании Договора цессии от 19.06.2013 г. N 546502898/33 (т. 1 л.д. 27-29), цена уступки оплачена (т. 1 л.д. 30);

- размер ответственности страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, рассчитанный по специальным установленным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правилам (т.е. с учетом степени износа застрахованного имущества (ст. 12) и предельного размера страховой суммы (ст. 7)), составил 70552,80 руб., что подтверждается заключением привлеченного Истцом специалиста в области оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства потерпевшего (т. 1 л.д. 36-54), стоимость услуг которого составила 15000 руб. (т. 1 л.д. 24-26) и полностью Истцом оплачена (т. 1 л.д. 55);

- поскольку Приказом ФСФР России от 24.05.2011 г. N 11-1239/пз-и лицензия у страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана, в силу п.п. "б" п. 2, п. 4 ст. 18, п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность осуществить выплату страхового возмещения возникла у профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков (Ответчик).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований Истца о взыскания с Ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в заявленном размере и расходов на оплату услуг специалиста по определению размера причиненного вреда.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что иск заявлен ненадлежащим Истцом является необоснованным, т.к. уступленное потерпевшим в пользу Истца по Договору цессии право требования не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника (т.к. страховщик причинителя вреда (должник), заключая договор страхования ОСАГО, обязался ответить не перед каким-то определенным, а перед любым потерпевшим (кредитор), личности или имуществу которого будет причинен вред вследствие виновных действий причинителя вреда при управлении транспортным средством); уступка требования не противоречит закону; согласованная цедентом и цессионарием цена уступленного права уплачена цессионарием цеденту в полном объеме, т.е. установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены, в связи с чем к цессионарию перешло право требования к страховщику причинителя вреда уплаты страхового возмещения, т.е. иск заявлен надлежащим Истцом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-113518/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Кузнецова Е.Е.