Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-36174/13 (ключевые темы: акции открытого акционерного общества - порядок уплаты государственной пошлины - незаконное владение - регистрационный номер выпуска ценных бумаг - передаточное распоряжение)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-36174/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-66377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Девяткина Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года по делу N А40-66377/2013 (48-614), принятого судьей И.Ю. Бурмаковым, по иску Девяткина Константина Юрьевича, Поздеевой Елены Николаевны, Фатеховой Татьяны Андреевны, Жабиной Любови Алексеевны, Ермаковой Анны Сергеевны, Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", Закрытого акционерного общества "РемЖилСервис", Общества с ограниченной ответственностью "Пульсар", Общества с ограниченной ответственностью "Амелия", Общества с ограниченной ответственностью "БизнесКонцерн", Общества с ограниченной ответственностью "Стройдинамика" к Открытому акционерному обществу Коммерческий Банк "Промышленно- финансовое сотрудничество", Обществу с ограниченной ответственностью "Камбист-ИНВ", Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛВАСС", Обществу с ограниченной ответственностью "РДА-КРИТ", Обществу с ограниченной ответственностью "Аристей Проф", Обществу с ограниченной ответственностью "Гилос Траст", Обществу с ограниченной ответственностью "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал", Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный железнодорожный транспорт" Севагину Андрею Геннадьевичу, Петренко Константину Викторовичу, Хатину Андрею Анатольевичу, Бабину Павлу Владимировичу, Мержоеву Гирихану Мухарбековичу, Андреянову Вадиму Николаевичу о признании права собственности, об истребовании акций, об аннулировании записей, об обязании внести записи,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Девяткина Константина Юрьевича - Бобренов Е.В. по доверенности от от истцов: от Девяткина Константина Юрьевича - Бобренов Е.В. по доверенности от 18.10.2013 N 77АБ0576924, Копман А.В. по доверенности от 18.10.2013 N 77АБ0576924;

от Поздеевой Елены Николаевны - Бобренев Е.В. по доверенности от 08.11.2013 N 77АБ 1445261, Копман А.В. по доверенности от 08.11.2013 N 77АБ1445261;

от Фатеховой Татьяны Андреевны - Бочкарев П.С. по доверенности от 05.11.2013 N 77АБ0612934;

от Жабиной Любови Алексеевны - Бочкарев П.С. по доверенности от 08.11.2013 N 69АА1130831;

от Ермаковой Анны Сергеевны - лично (паспорт);

от ООО "Сервис- Центр" - Бобренов Е.В. по доверенности от 09.12.2013, Копман А.В. по доверенности от 09.12.2013;

от ЗАО "РемЖилСервис" - Копман А.В. по доверенности от 18.11.2013 б/н, Бобренев Е.В. по доверенности от 18.11.2013 б/н;

от ООО "Пульсар" - Зимарев Е.Е. по доверенности от 05.11.2013 б/н;

от ООО "Амелия" - не явился, извещен;

от ООО "БизнесКонцерн" - не явился, извещен;

от ООО "Стройдинамика" - Копман А.В. по доверенности от 08.11.2013 б/н, Бобренев Е.В. по доверенности от 08.11.2013 б/н;

от ответчиков: от ОАО Коммерческий Банк "Промышленно- финансовое сотрудничество" - Петренко К.В. по доверенности от 20.09.2013 выданной председателем правления О.В. Лукьянычевым, Гиль Е.Е. по доверенности от 22.01.2013 выданной председателем правления О.В. Лукьянычевым, Чаянов А.Б. по доверенности от 21.11.2013 б/н выданной председателем правления О.В. Лукьянычевым;

от ООО "Камбист-ИНВ" - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н, Синицына Я.В. по доверенности от 20.09.2013 б/н;

от ООО "ОЛВАСС" - Евсеев С.А. по доверенности от 14.08.2013 б/н, Гиль Е.Е. по доверенности от 07.06.2013 б/н;

от ООО "РДА-КРИТ" - Бекетов М.А. по доверенности от 01.11.2013 б/н;

от ООО "Аристей Проф" - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н, Синицына Я.В. по доверенности от 19.11.2013 б/н;

от ООО "Гилос Траст" - Евсеев С.А. по доверенности от 25.11.2013, Песоцкий В.В. генеральный директор согласно протоколу т 29.01.2013 N 1/2013, Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н.

от ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н, Синицына Я.В. по доверенности от 21.11.2013 б/н;

от ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" - Гиль Е.Е. по доверенностио т 03.03.2011 б/н;

от Севагина Андрея Геннадьевича - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 N 77АБ0344611;

от Петренко Константина Викторовича - не явился, извещен;

от Хатина Андрея Анатольевича - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н;

от Бабина Павла Владимировича - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н;

от Мержоева Гирихана Мухарбековича - Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 N 77АБ0344613;

от Андреянова Вадима Николаевича- Гиль Е.Е. по доверенности от 20.11.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

Девяткин Константин Юрьевич, Поздеева Елена Николаевна, Фатехова Татьяна Андреевна, Жабина Любовь Александровна, Ермакова Анна Сергеевна, ООО "Сервис-Центр", ЗАО "РемЖилСервис", ООО "Пульсар", ООО "Амелия", ООО "БизнесКонцерн", ООО "Стройдинамика" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", ООО "Камбист-ИНВ", ООО "ОЛВАСС", ООО "РДА-КРИТ", ООО "Аристей Проф", ООО "Гилос Траст", ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал", ООО "Промышленный железнодорожный транспорт", Севагину Андрею Геннадьевичу, Петренко Константину Викторовичу, Хатину Андрею Анатольевичу, Бабину Павлу Владимировичу, Мержоеву Гирихану Мухарбековичу, Андреянову Вадиму Николаевичу о признании права собственности на акции ОАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", истребовании из чужого незаконного владения акций, аннулировании записей в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за ответчиками, обязании банка провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за истцами.

Решением от 29.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск невозможно удовлетворить в принципе, так как истцами выбран ненадлежащий способ защиты права.

При этом суд первой инстанции посчитал, что надлежащим способом защиты права является подача иска в суд о выселении лиц, незаконно занимающих помещение банка.

Не согласившись с принятым судебным актом, Девяткин К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что истцы приобрели 100% акций ОАО КБ "ПФС-БАНК", при этом сделки купли-продажи акций ответчиками не оспаривались, а надлежащим руководителем ОАО КБ "ПФС-БАНК" были внесены необходимые регистрационные записи, подтверждающие право истцов на спорные акции.

На стадии апелляционного разбирательства Фатехова Т.А., Жабина Л.А., ООО "Пульсар" заявили отказ от исковых требований, настаивали на удовлетворении своих заявлений в соответствии со ст.49 АПК РФ, указывая, что отказ от иска не нарушает права иных лиц.

Представители Фатеховой Т.А., Жабиной Л.А., ООО "Пульсар" пояснили, что последствия отказа от иска их доверителям разъяснены, о чем также свидетельствуют письменные заявления.

В соответствии со ст.49 АПК РФ отказ от иска является безусловным правом истца, при этом доказательств нарушения прав других лиц данными заявлениями суду не представлено, в связи с чем суд принимает отказ Фатеховой Т.А., Жабиной Л.А., ООО "Пульсар" от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2012 ООО "ОЛВАСС" и Девяткин К.Ю. заключили договор купли-продажи акций N ОЛ-1, по условиям которого ООО "ОЛВАСС" продало Девяткину К.Ю. 50 000 штук бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

12.04.2012 ООО "РДА-КРИТ" и Ермакова А.С. заключили договор купли-продажи акций N РДА-1/12, по условиям которого ООО "РДА-КРИТ" продало 50 000 штук бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

20.07.2012 ООО "Гилос Траст" и Поздеева Е.Н. заключили договор купли-продажи акций N 02-12/ГТ, по условиям которого ООО "Гилос Траст" продало 50 000 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

12.10.2012 ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и ООО "Стройдинамика" заключили договор купли-продажи акций, по условиям которого ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" продало 6640 обыкновенных бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 6 640 000 руб.

05.11.2012 ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и ЗАО "РемЖилСервис" заключили договор купли-продажи акций N 2-12/АБ, по условиям которого ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" продало 8672 обыкновенных бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 8 672 000 руб.

10.12.2012 ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и ООО "Сервис-Центр" заключили договор купли-продажи акций, по условиям которого ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" продало 8672 обыкновенных бездокументарных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 8 672 000 руб.

14.01.2013 ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и ООО "БизнесКонцерн" заключили договор купли-продажи акций N 1-13/АБ, по условиям которого ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" продало 8672 обыкновенных бездокументарньгх акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 8 672 000 руб.

14.01.2013 ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" и ООО "Амелия" заключили договор купли-продажи акций N 3-13/АБ, по условиям которого ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" продало 8672 обыкновенных бездокументарнык акций ОАО КБ "ПФС-БАНК" номинальной стоимостью 8 672 000 руб.

14.04.2013 и 16.04.2013 по квитанциям к приходным кассовым ордерам истцы передали ООО "ОЛВАСС", ООО "Камбист-Инв", ООО "РДА-КРИТ", ООО "Аристей Проф" в общей сложности 160 025 000 руб. в качестве оплаты по договорам купли-продажи акций.

На стадии апелляционного разбирательства судом в качестве доказательств были приобщены следующие передаточные распоряжения:

- Передаточное распоряжение от 04.02.2013 о зачислении 50 000 акций со счета ООО "ОЛВАСС" на счет Девяткина К.Ю.;

- Передаточное распоряжение от 04.02.2013 о зачислении 50 000 акций со счета ООО "РДА-КРИТ" на счет Ермаковой А.С.;

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 50 000 акций со счета ООО "Гилос Траст" на счет Поздеевой Е.Н.;

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 8 672 акций со счета ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" на счет ООО "Амелия";

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 8 672 акций со счета ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" на счет ООО "БизнесКонцерн";

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 8 672 акций со счета ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" на ООО "Сервис-Центр";

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 8 672 акций со счета ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" на счет ЗАО "РемЖилСервис";

- Передаточное распоряжение от 18.03.2013 о зачислении 6 640 акций со счета ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" на счет ООО "Стройдинамика".

Данные передаточные распоряжения подтверждают факт дачи продавцами акций указаний о зачислении проданных акций на счет истцов.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из реестра акционеров, в том числе на 04.02.2013, 18.03.2013, 22.05.2013, 27.05.2013, эмитентом были внесены приходные записи по лицевым счетам приобретателей, что свидетельствует об учете за истцами прав на ценные бумаги в реестре акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК".

О фальсификации указанных договоров купли-продажи акций, передаточных распоряжений, выписок из реестра лица, участвующие в деле, не заявляли, факт подписания документов не оспаривали.

Согласно ст. 149 ГК РФ права на бездокументарные ценные бумаги удостоверяются путем официальной фиксации этих прав и правообладателей в порядке, определяемом законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 44 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В соответствии со ст.46 ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень указанных документов, а также порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст.29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 149 ГК РФ, ст.ст.44,45,46 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст.28,29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" апелляционный суд приходит к выводу о том, истцы приобрели права собственности на заявленное ими количество акций ОАО КБ "ПФС-БАНК", а именно Девяткин К.Ю. на 50 000 акций, Ермакова А.С. на 50 000 акций, Поздеева Е.Н. на 50 000 акций, ООО "Амелия" на 8 672 акций, ООО "БизнесКонцерн" 8 672 акций, ООО "Сервис-Центр" на 8 672 акций, ЗАО "РемЖилСервис" на 8 672 акций, ООО "Стройдинамика" на 6 640 акций.

Истцы, ссылаясь на то, что права на акции были утрачены по распоряжению неуполномоченного лица и вопреки их воле, обратились в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просили истребовать из незаконного владения ответчиков указанные акции.

Согласно списку лиц, владеющих акциями ОАО КБ "ПФС-БАНК" по состоянию на 28.08.2013, представленному эмитентом, акции общества учитываются за следующими лицами:

- ООО "ОЛВАСС" - 260 обыкновенных акций банка;

- Севагин Андрей Геннадьевич - 51 744 обыкновенные акции банка;

- ООО "РДА-КРИТ" - 50 000 обыкновенных акций Банка;

- ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" - 36 569 обыкновенных акций Банка;

- Петренко Константин Викторович - 29 738 обыкновенных акций банка;

- Хатин Андрей Анатольевич - 26 305 обыкновенных акций Банка;

- Бабин Павел Владимирович - 24 905 обыкновенных акций Банка;

- ООО "КАМБИСТ-ИНВ" - 260 обыкновенных акций Банка;

- ООО "Гилос Траст" - 260 обыкновенных акций Банка;

- ООО "Аристей Проф" - 260 обыкновенных акций Банка;

- ООО "Детская юношеская спортивная школа "Латинский квартал" - 260 обыкновенных акций Банка;

- Андреянов Вадим Николаевич - 20 552 обыкновенные акции Банка;

- Мержоев Гирихан Мухарбекович - 18 912 обыкновенная акция Банка.

Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").

Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса).

Поскольку факт принадлежности истцам заявленного количества акций установлен и подтверждается материалами дела, апелляционный суд считает подлежащими удовлетворению требования Девяткина К.Ю., Ермаковой А.С., Поздеевой Е.Н., ООО "Амелия", ООО "БизнесКонцерн", ООО "Сервис-Центр", ЗАО "РемЖилСервис", ООО "Стройдинамика" об истребовании спорных акций, и обязании общества провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за истцами.

При этом апелляционный суд считает, что требование о признании права собственности истцов на акции удовлетворено быть не может, поскольку такое право уже было приобретено ими ранее.

Требование об аннулировании записей в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции за ответчиками суд также оставляет без удовлетворения, поскольку обществом должны быть совершены действия по исполнению решения суда.

При удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из указания истцами конкретных ответчиков, за счет акций которых надлежало восстановить нарушенные права каждого из истцов, с учетом получения указанными ответчиками спорных акций по заключенным договорам купли-продажи акций.

Истцы указали, что "ОЛВАСС" на основании договора купли-продажи от 07.05.2013 передало 23 695 акций Хатину А.А., на основании договора купли-продажи от 07.05.2013 передало 23 695 акций Бабину П.В., при этом Бабин П.В. 700 акций продал по договору купли-продажи от 07.05.2013 ООО "Камбист-Инв" и 700 акций по договору купли-продажи от 07.05.2013 ООО "Аристей Проф", в связи с чем в пользу Девяткина К.Ю. должны быть истребованы 23 695 акций у Хатина А.А., 22 295 акций у Бабина П.В., 260 акций у ООО "ОЛВАСС".

Истцы указали, что ООО "Гилос Траст" на основании договора купли-продажи от 15.04.2013 передало 24 767 акций Севагину А.Г., на основании договора купли-продажи от 08.05.2013 передало 20 500 акций ООО "Промышленный железнодорожный транспорт", при этом 10 731 акцию ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" продало по договору купли-продажи от 26.08.2013 Мержоеву Г.М., на основании договора купли-продажи от 05.03.2013 ООО "Гилос Траст" продало 2 610 акций Бабину П.В., при этом Бабин П.В. 700 акций продал по договору купли-продажи от 07.05.2013 ООО "Камбист-Инв" и 700 акций по договору купли-продажи от 07.05.2013 ООО "Аристей Проф", в связи с чем в пользу Поздеевой Е.Н. должны быть истребованы 24 767 акций у Севагина А.Г., 9 769 акций у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт", 1210 акций у Бабина П.В.

Также истцы указали, что принадлежащие Девяткину К.Ю. 2 350 акций, зарегистрированы за Андреяновым В.Н., а 1 400 акций Девяткина К.Ю. зарегистрированы за Бабиным П.В., поскольку ООО "ОЛВАСС" на основании договора купли-продажи от 23.07.2013 передало 2 350 акций Литунову С.В., Литунов СВ. на основании договора купли-продажи от 25.07.2013 передал 8 182 акции Сторчаку Г.Б., а Сторчак Г.Б. на основании договора купли-продажи от 27.08.2013 передал 8 182 акции Андреянову В.Н.

Истцы указали, что 3 523 акции, принадлежащие Поздеевой Е.Н., зарегистрированы за Андреяновым В.Н., а за Мержоевым Г.М. зарегистрированы 10 731 акция, принадлежащая Поздеевой Е.Н., поскольку ООО "Гилос Траст" на основании договора купли-продажи от 08.05.2013 передало 20 500 акций ООО "Промышленный железнодорожный транспорт", ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" 10 731 акцию передало по договору купли-продажи от 26.08.2013 Мержоеву Г.М.

Кроме того, ООО "Гилос Траст" на основании договора купли-продажи от 22.07.2013 передало 3 873 акции Литунову С.В., Литунов С.В. на основании договора купли-продажи от 25.07.2013 передал 8 182 акции Сторчаку Г.Б., а Сторчак Г.Б. на основании договора купли-продажи от 27.08.2013 передал 8 182 акции Андреянову В.Н.

Истцы указали, что ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" на основании договора купли-продажи от 16.05.2013 продало 12 370 акций Машуре В.В., Машура В.В. на основании договора от 27.08.2013 продал 12 370 акций Андреянову В.Н., в связи с чем 8672 акции, принадлежащие ООО "Амелия" (были приобретены у ООО "ДЮСШ "Латинский квартал"), должны быть истребованы у Андреянова В.Н.

Истцы указали, ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" на основании договора купли-продажи от 16.05.2013 продало 12 370 акций Машуре В.В., Машура В.В. на основании договора от 27.08.2013 года продал 12 370 акций Андреянову В.Н., в связи., в связи с чем 8672 акции, принадлежащие ООО "БизнесКонцерн" (были приобретены у ООО "ДЮСШ "Латинский квартал"), должны быть истребованы у Андреянова В.Н.

Истцы указали, что ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" на основании договора купли-продажи от 01.03.2013 продало ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" 20 500 акций на основании договора купли-продажи от 21.03.2013 - 6 300 акций, в связи с чем у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "БизнесКонцерн" (были приобретены у ООО "ДЮСШ "Латинский квартал") должно быть истребовано 4 974 акции, в пользу ООО "Сервис-центр" должно быть истребовано 6300 акций, в пользу ЗАО "РемЖилСервис" 8672 акций, в пользу ООО "Стройдинамика" должно быть истребвоано 4 482 акции (все указанные акции были приобретены истцами у ООО "ДЮСШ "Латинский квартал").

Истцы указывают, что ООО "ДЮСШ "Латинский квартал" на основании договора купли-продажи от 22.03.2013 передало 2 740 акций Литунову С.В., Литунов С.В. в свою очередь на основании договора купли-продажи от 25.07.2013 передал 8 181 акцию Мержоеву Г.М., в связи с чем в пользу ООО "Стройдинамика" у Мержоева Г.М. должно быть истребовано 2 158 акций, принадлежащих ООО "Стройдинамика" и ранее приобретенных истцом у ООО "ДЮСШ "Латинский квартал".

В отношении части акций, принадлежащих истцам, невозможно однозначно установить, на чьем лицевом счете учитываются данные акции, поскольку в результате ряда сделок эти акции смешались с акциями других лиц, однако согласно сложившейся судебной практике в таком случае истец самостоятельно может указать, за кем из группы ответчиков, неправомерно завладевших пакетом акций, зарегистрированы акции, принадлежащие истцу, а бремя опровержения такого указания, лежит на ответчике. Данная правовая позиция соответствует выводам Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 20.03.2012 по делу N 14989/11.

Установленные обстоятельства совершения группой недобросовестных лиц в рамках общей схемы взаимосвязанных сделок по передаче прав на акции истцов переносят на ответчиков бремя опровержения установленных обстоятельств, в связи с чем именно ответчикам надлежало доказать, что акции истца в составе смешанных и впоследствии раздробленных пакетов отчуждались иначе.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания отсутствие со стороны ответчиков указания на иные обстоятельства отчуждения и распределения спорных акций следует квалифицировать исключительно как признание фактов, заявленных истцами.

Ответчики указанные истцами обстоятельства отчуждения акций не опровергли. Общее количество акций у каждого ответчика, у которого истребуются акции в пользу конкретного истца, соответствует пояснениям истцов в отношении отчуждения и распределения акций.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что именно истцам принадлежит право указать, за кем из ответчиков, по их мнению, зарегистрированы принадлежащие им акции, в связи с чем акции истребуются у указанных истцами ответчиков.

При этом необходимо учитывать, что смешение акций в результате ряда сделок, не должно являться препятствием в защите нарушенного права.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики указывали, что выписки из реестра акционеров ОАО КБ "ПФС-БАНК" от 27.05.2013 за подписью Чаянова А.Б не имеют юридической силы и не удостоверяют права истцов на акции ОАО КБ "ПФС-БАНК" обязанности по непосредственному осуществлению операций в реестре акционеров Банка были возложены на Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. (пункт 3), при этом приказом N 108-р о 13.12.2012 на период временного отсутствия Председателя Правления Банка Лукьянычева О.А. с 14.12.2012 указанные права были предоставлены Заместителю Председателя Правления Банка Кузнецову С.А.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчиков и указал, что Чаянов А.Б. не являлся и не является уполномоченным лицом ОАО КБ "ПФС-БАНК", имевшим право на подписание документов, связанных с исполнением обязанностей держателя реестра владельцев обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ "ПФС-БАНК", при этом Чаянов А.Б. с 30.01.2013 не являлся работником Банка, поскольку был уволен на основании приказа N 11-к от 29.01.2013.

В то же время судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно Уставу Банка в редакции изменений N 1 к Уставу Банка избрание единоличного исполнительного органа относится к компетенции Наблюдательного Совета Банка.

30.01.2013 на основании решения заседания Наблюдательного Совета Банка, оформленного протоколом N 2, Чаянов А.Б. был назначен Исполняющим обязанности Председателя Правления Банка.

Суд первой инстанции указал, что Наблюдательным Советом Банка было принято решение не об избрании единоличного исполнительного органа, а о назначении лица, исполняющего его функции, то есть временного единоличного исполнительного органа Банка, в то время как в соответствии с пунктом 4 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах", совет директоров акционерного общества (наблюдательный совет) имеет право на принятие решения об образовании временного единоличного исполнительного органа только в двух случаях: если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора).

Суд первой инстанции признал обоснованным довод ответчиков о том, что, приняв решение о назначении Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления ОАО КБ "ПФС-БАНК", Наблюдательный Совет Банка вышел за пределы своей компетенции, установленной Федеральным законом "Об акционерных обществах" и принятыми в развитие его положений внутренними документами Банка.

Апелляционный суд считает данные выводы ошибочными.

Порядок принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) предусмотрен статьей 68 ФЗ "Об акционерных обществах".

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Таким образом, указанной нормой определен способ защиты права при принятии наблюдательным советом незаконного решения - обжалование в судебном порядке.

В рамках арбитражного дела N А40-12910/2013 ООО "КАМБИСТ-ИНВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" о признании недействительным протокола заседания Наблюдательного Совета от 30.01.2013.

Решением 29.07.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 был принят отказ ООО "КАМБИСТ-ИНВ" от иска, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-12910/2013 отменено, производство по делу N А40-12910/2013 прекращено.

Иных исков о признании недействительным решения наблюдательного совета от 30.01.2013 не заявлялось.

Таким образом, в установленном ст.68 ФЗ "Об акционерных обществах" порядке указанное решение недействительным не признано.

Ссылка ответчиков в рамках настоящего спора на незаконность решения наблюдательного совета от 30.01.2013 и иные судебные акты, при заявленном отказе от иска в рамках дела N А40-12910/2013, свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами.

Лица, которые считают указанное решение не соответствующим закону, в том числе в связи назначением Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления Банка, не были лишены возможности обжаловать данное решение.

Истцы указали, что назначение Чаянова А.Б. исполняющим обязанности Председателя Правления Банка, было обусловлено необходимостью совершения ряда действий, связанных с длительностью процесса передачи истцам приобретенных акций.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обоснованным довод истцов о том, что документы от имени ОАО КБ "ПФС-БАНК" за подписью Чаянова А.Б. как "исполняющего обязанности Председателя Правления ОАО КБ "ПФС-БАНК" и "Ответственного лица Эмитента (Реестродержателя)" пописаны уполномоченным лицом.

Более того, в данном случае необходимо учитывать, что сам по себе факт оспаривания полномочий лица, совершившего записи в реестре акционеров от лица эмитента, не является основанием для лишения добросовестных участников гражданского оборота приобретенных прав на акции.

Истцы и ответчики в установленном законом порядке заключили сделки купли-продажи акций, после заключения договоров ответчики путем подписания передаточных распоряжений однозначно выразили свою волю на отчуждение акций, при этом факт подписания сторонами договоров и передаточных распоряжений сторонами не оспаривался, о фальсификации в установленном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлялось. Пояснений в связи с чем были подписаны указанные договоры и передаточные распоряжений суду дано не было.

Таким образом, заключение договоров купли-продажи акций и выдача продавцами передаточных распоряжения являлись в силу ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах" основанием для внесения эмитентом записи в реестр акционеров общества в срок, не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в данном случае договора и передаточного распоряжения.

Учитывая то, что уполномоченному лицу - исполняющему обязанности Председателя Правления Банка, назначенному 30.01.2013, были переданы договоры купли-продажи и передаточные распоряжения на списание акций со счетов ответчиков на зачислении акций на их счета, истцы правомерно посчитали, что у них в соответствии со ст.29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" возникло право собственности на приобретенные акции.

В случае, если бы истцы были уведомлены о том, что Чаянов А.Б. был незаконно назначен на должность исполняющего обязанности Председателя Правления Банка и им были бы представлены надлежащие доказательства (в том числе решение суда), истцы имели бы возможность в соответствии с п.2 ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах" предъявить иск об обязании надлежащего реестродержателя внести в реестр акционеров соответствующую запись. Таких уведомлений и доказательств истцам представлено не было.

Более того, оценивая законность полномочий Чаянова А.Б. суд оценивает и то обстоятельство, что по акту приема-передачи от 18.04.2012 Лукьянычев О.А. передал, а Чаянов А.Б. принял документы, содержащиеся в реестре акционеров, каждый лист данного акта был подписан Лукьянычевым О.А. и Чаяновым А.Б., о фальсификации заявлено не было.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что иных способов защиты права собственности при конкретных обстоятельствах у истцов не имеется. Оценка только реестра акционеров, представленного ответчиками, при наличии корпоративного конфликта без оценки иных доказательств, однозначно свидетельствующих о выражении продавцами воли на отчуждение акций, в том числе договоров купли-продажи и передаточных распоряжений, грубо нарушает права истцов и лишает их права на защиту нарушенных прав.

При этом в соответствии со ст.9 АПК РФ ответчики несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в связи с тем, что ими не были опровергнуты доказательства, представленные истцами.

Таким образом, оспаривание полномочий Чаянова А.Б., без признания в установленном порядке недействительным решения, которым он был назначен на должность, при наличии других бесспорных доказательств, свидетельствует о приобретении истцами права собственности на спорные акции.

Оценка судами факта наличия или отсутствия у истцов статуса акционеров при рассмотрении других дел, не может в силу ст.69 АПК РФ быть преюдициальной для суда при рассмотрении настоящего дела, поскольку именно в рамках настоящего дела должен оцениваться факт приобретения истцами статуса акционеров. При этом в других делах суд не оценивал обстоятельства заключения договоров, дачи распоряжений и приобретения истцами статуса акционеров, а лишь оценивал записи в реестре акционеров.

Истцы и ответчики ссылаются на совершение процессуальными оппонентами либо их представителями уголовных правонарушений, однако данные обстоятельства должны устанавливаться приговором суда, который в свою очередь может послужить основанием для пересмотра настоящего судебного акта в соответствии со ст.311 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года по делу N А40-66377/2013 отменить.

Принять отказ Жабиной Л.А., Фатеховой Т.А., ООО "Пульсар" от исковых требований.

Производство по исковым требованиям Жабиной Л.А., Фатеховой Т.А., ООО "Пульсар" прекратить.

Исковые требования Девяткина К.Ю., Поздеевой Е.Н., Ермаковой А.С., ООО "Сервис-Центр", ЗАО "РемЖилСервис", ООО "Амелия", ООО "БизнесКонцерн", ООО "Стройдинамика" в части истребования акций Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" и в части обязания указанного общества провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции удовлетворить.

Истребовать у Хатина Андрея Анатольевича в пользу Девяткина Константина Юрьевича из чужого незаконного владения 23 695 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Бабина Павла Владимировича в пользу Девяткина Константина Юрьевича из чужого незаконного владения 22 295 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "ОЛВАСС" в пользу Девяткина Константина Юрьевича из чужого незаконного владения 260 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Андреянова Вадима Николаевича в пользу Девяткина Константина Юрьевича из чужого незаконного владения 2 350 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Бабина Павла Владимировича в пользу Девяткина Константина Юрьевича из чужого незаконного владения 1 400 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Севагина Андрея Геннадьевича в пользу Поздеевой Елены Николаевны з чужого незаконного владения 24 767 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу Поздеевой Елены Николаевны з чужого незаконного владения 9 769 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Бабина Павла Владимировича в пользу Поздеевой Елены Николаевны з чужого незаконного владения 1 210 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Мержоева Гирихана Мухарбековича в пользу Поздеевой Елены Николаевны из чужого незаконного владения 10 371 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Андреянова Вадима Николаевича в пользу Поздеевой Елены Николаевны из чужого незаконного владения 3 523 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "РДА-Крит" в пользу Ермаковой Анны Сергеевны из чужого незаконного владения 50 000 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Андреянова Вадима Николаевича в пользу ООО "Амелия" из чужого незаконного владения 8 672 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Андреянова Вадима Николаевича в пользу ООО "БизнесКонцерн" из чужого незаконного владения 3 698 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "БизнесКонцерн" из чужого незаконного владения 4 974 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "Сервис-Центр" из чужого незаконного владения 8 672 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ЗАО "РемЖилСервис" из чужого незаконного владения 8 672 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "Стройдинамика" из чужого незаконного владения 4 482 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Истребовать у Мержоева Гирихана Мухарбековича в пользу ООО "Стройдинамика" из чужого незаконного владения 2 158 простых бездокументарных акций ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

Обязать ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности Девяткина К.Ю., Поздеевой Е.Н., Ермаковой А.С., ООО "Амелия", ООО "Бизнес Концерн", ООО "Сервис-Центр", ЗАО "РемЖилСервис", ООО "Стройдинмаика" на простые бездокументарные акции ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Фатеховой Татьяне Андреевне из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Жабиной Любови Алексеевне из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО "Пульсар" из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу Девяткина Константина Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу Ермаковой Анны Срегеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу ООО "Амелия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу ООО "Бизнес Концерн" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу ООО "Сервис-Центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу ЗАО "РемЖилСервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу ООО "Стройдинмаика" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Хатина Андрея Анатольевича в пользу Девяткина Константина Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Бабина Павла Владимировича в пользу Девяткина Константина Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО "ОЛВАСС" в пользу Девяткина Константина Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Андреянова Вадима Николаевича в пользу Девяткина Константина Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Севагина Андрея Геннадьевича в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Взыскать с Бабина Павла Владимировича в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Взыскать с Мержоева Гирихана Мухарбековича в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Взыскать с Андреянова Вадима Николаевича в пользу Поздеевой Елеены Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Взыскать с ООО "РДА-КРИТ" ОАО "Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" в пользу Ермаковой Анны Срегеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Андреянова Вадима Николаевича в пользу ООО "Амелия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Андреянова Вадима Николаевича в пользу ООО "Бизнес Концерн" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "Бизнес Концерн" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "Сервис-Центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ЗАО "РемЖилСервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО "Промышленный железнодорожный транспорт" в пользу ООО "Стройдинмаика" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Мержоева Гирихана Мухарбековича в пользу ООО "Стройдинмаика" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова