Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-42703/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-118730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "НафтаСиб Энергия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г.

по делу N А40-118730/2013, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, юр.адрес: 454077, г. Челябинск, Бродокалмакский Тракт, 6)

к ООО "НафтаСиб Энергия" (ОГРН 1057747802595, юр.адрес: 115201, г. Москва, 1-й Котляковский Переулок, 5А)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик и третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НафтаСиб Энергия" (далее - ответчик) задолженности за поставленную мощность в размере 139 674 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; ответчик 15.10.2013 г. был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий, в адрес которого извещение не направлялось.

Отзывы истцом и третьим лицом на апелляционную жалобу не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 15.10.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) и третьим лицом заключен договор купли-продажи мощности N KOM-30104864-TUMENEGK-NAFTASIB-1-13, по которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Как усматривается из материалов дела, истец cвои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 139 674 рублей 06 копеек.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку копия определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 06.09.2013 на 08.10.2013 была направлена ответчику и вручено адресату 18.09.2013 согласно данным с сайта ФГУП "Почта России".

Ответчик признан банкротом 15.10.2013, рассмотрение настоящего спора состоялось 08.10.2013.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Приложенную к апелляционной жалобе копию платежного поручения на оплату за междугородние соединения по счету на сумму 2 563 руб. 37 коп. апелляционной суд не принимает в качестве доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 года по делу N А40-118730/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НафтаСиб Энергия" (ОГРН 1057747802595, юр.адрес: 115201, г. Москва, 1-й Котляковский Переулок, 5А) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева