Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41739/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-90607/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013

по делу N А40-90607/13, принятое судьёй Рящиной Е.Н.

по иску ОАО "Фортум"

к ОАО "Калмэнергосбыт"

третье лицо Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, ИНН 7703651792)

о взыскании 528 438, 69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Фортум" с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" о взыскании 528 438 руб. 69 коп. долга за предоставленную в марте - апреле 2013 г. мощность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 по делу N А40-90607/13, взыскано с Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) в пользу Открытого акционерного общества "Фортум" (ОГРН: 1058602102437, ИНН 7203162698) 528 438 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 69 коп. долга за предоставленную мощность, а также расходы по госпошлине 13 568 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 77 коп

При этом, суд исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании 528 438 руб. 69 коп. долга за предоставленную

мощность признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным, просит отменить решение и вынести новое.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Ответчиком (Покупатель) и Истцом (Продавец) заключен договор купли -продажи мощности NoDPMC-E-10000229-TUMENEGK-KALMENER-0178-AD-01C-10 (далее -Договор), в соответствии с п. 2.1, 4.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договоров, договора

о присоединении, регламентами оптового рынка.

Согласно п.4.8 Договора, ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее -АТС) на основании сведений, полученных от ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", определяет факт исполнения или неисполнения (полного или частичного) Продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет Продавца в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов", а ЗАО "ЦФР" в соответствии с агентским договором и настоящим Договором уведомляет Покупателя

В соответствии с п.6.2 Договора о предоставлении мощности стоимость продаваемой по Договору мощности определяется АТС в порядке, установленном Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами. Об определенной им стоимости мощности АТС уведомляет Продавца и Покупателя.

Согласно п. 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил Ответчику мощность в течение марте-апреле 2013 г. на общую сумму 340 618,83 руб.

До настоящего времени предоставленная мощность Ответчиком не оплачена. Сумма задолженности по договору о предоставлении мощности No DPMC-E-10000229-TUMENEGK-KALMENER-0178-AD-01C-10 составляет 340 618,83 руб.

Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п.5.3 Договору купли-продажи мощности).

В течение марта, апреля 2013 г., Истец передал Ответчику по договору NoКОМ-30104662-TUMENEGK-

KALMENER-1-13 мощность на общую сумму 187 819,86 руб., в том числе НДС -18%.

До настоящего времени поставленная мощность Ответчиком не оплачена. Сумма задолженности составляет 187 819,86 руб.

На основании п. 10.2 договора DPMC-E-10000229-TUMENEGK-KALMENER-0178-AD-01C-10 и п. 5.4 договора KOM-30104662-TUMENEGK-KALMENER-1-13 Акт приема -передачи мощности включает в себя данные о количестве и стоимости мощности, купленной Покупателем в расчетном периоде.

В соответствии с п. 10.3 договора DPMC-E-10000251-TUMENEGK-ORELENER-0178- AD-01С-10 и п. 5.5 договора KOM-30104662-TUMENEGK-KALMENER-1-13 не позднее 17 числа месяца следующего за расчетным, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание Акт приема-

передачи мощности и Акт сверки расчетов в электронном виде.

Истец, в соответствии с условиями договоров, направил в адрес Ответчика первично-учетную документацию за март-апрель 2013 г

Таким образом, факт передачи мощности Ответчику в размере взысканного долга подтверждается соответствующими Актами приема-передачи мощности направленными Истцом Ответчику и представленными в деле. Кроме того, факт передачи мощности в апреле 2013 года подтверждается отчетом Третьего лица -ОАО "АТС".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку размер взысканного долга, полностью подтверждается первичными документами, а акты приема - передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия..

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 по делу А40-90607/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев