Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 03АП-5722/13

г. Красноярск

09 января 2014 г.

Дело N А33-14943/2012

Резолютивная часть постановления принята "24" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии представителя ответчика - Долиденок Н.П. по доверенности от 30.12.2012 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2013 года по делу N А33-14943/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН 245701001, ОГРН 1062457023815) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 2457050910, ОГРН 1022401627907) о взыскании 2 179 269 рублей 94 копеек задолженности по договорам субподряда от 04.03.2011 N ССК-10, 07.07.2011 N ССК-17.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 исковое заявление в части требования о взыскании задолженности по договору подряда от 04.03.2011 N ССК-10 (акты о приемке выполненных работ от 30.04.2011 N 4, 5, 6, 7, 8) в размере 1 083 569 рублей 22 копеек оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 440 280 рублей 34 копейки основного долга, а также 11 805 рублей 60 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 214 300 рублей 98 копеек основного долга, а также 2 506 рублей 53 копейки расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании заложенности по договору от 04.03.2011 N ССК-10 в сумме 441 119 рублей 40 копеек, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что работы, указанные в актах от 31.05.2011 N 10, N 11 являются промежуточными, в полном объеме указанные работы приняты по актам от 30.11.2011 уполномоченным лицом Пановым А.Н.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2013 до 24.12.2013.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.03.2011 N ССК-10, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы на объекте "НМЗ. Увеличение мощности пирометаллургического производства с переработкой всего никелевого сырья ЗФ (2 пусковой комплекс)" в соответствии с приложением N 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: с 07.02.2011 по 30.12.2011.

Согласно пункту 1.3. договора содержание работ, конкретные виды работ и их стоимость определяются приложением N 1, а также технической, проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся по мере ее утверждения неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора цена выполняемых по договору работ определяется сметами на производство работ в ценах 1991 года и в соответствии с приложением N 1 составляет 436 270 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена выполняемых по договору работ в действующих ценах определяется как произведение сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные сторонами. Цена работ в действующих ценах на момент подписания договора составляет 11 124 859 рублей. Цена работ указана без учета НДС. Ставка НДС принимается в размере, равном ставке НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации на момент передачи результата работ генподрядчику.

Согласно пункту 3.4. договора оплата генподрядчиком цены выполненной работы осуществляется после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 35 банковских дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных на основании документов, подписанных сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора, подтверждающих выполненные работы. Днем исполнения обязанности генподрядчика по оплате выполненных работ по договору является день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. В случае наличия задолженности субподрядчика по возврату неиспользованных (перерасходованных) материалов или оборудования генподрядчик вправе уменьшить сумму оплаты, причитающуюся субподрядчику (пункт 2.1.9. договора).

В силу пункта 4.2. договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, обязан передать генподрядчику результат работ с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ: журнала учета выполненных работ за отчетный период, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его подписания, начиная с 07.02.2011.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень работ, подлежащих выполнению обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" на объектах общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" в 2011 году, сроки и цену выполняемых работ.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 07.07.2011 N ССК-17.

По условиям договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы на объекте "Рудник "Медвежий ручей" Поверхностный водоотлив с очистными сооружениями карьерных вод (2 пусковой комплекс)" (далее - работы) в соответствии с приложением N 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: с 07.07.2011 по 30.12.2011.

Согласно пункту 1.3. договора содержание работ, конкретные виды работ и их стоимость определяются приложением N 1, а также технической, проектно-сметной документацией, согласованной сторонами и являющейся по мере ее утверждения неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договора цена выполняемых по договору работ определяется сметами на производство работ в ценах 1991 года и в соответствии с приложением N 1 составляет 7 122 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена выполняемых по договору работ в действующих ценах определяется как произведение сметной стоимости в ценах 1991 года на индексы, согласованные сторонами. Цена работ в действующих ценах на момент подписания договора составляет 181 611 рублей. Цена работ указана без учета НДС. Ставка НДС принимается в размере, равном ставке НДС в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации на момент передачи результата работ генподрядчику.

Согласно пункту 3.4. договора оплата генподрядчиком цены выполненной работы осуществляется после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 35 банковских дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных на основании документов, подписанных сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора, подтверждающих выполненные работы. Днем исполнения обязанности генподрядчика по оплате выполненных работ по договору является день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

В случае наличия задолженности субподрядчика по возврату неиспользованных (перерасходованных) материалов или оборудования генподрядчик вправе уменьшить сумму оплаты, причитающуюся субподрядчику (пункт 2.1.9. договора).

В силу пункта 4.2. договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, обязан передать генподрядчику результат работ с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ: журнала учета выполненных работ за отчетный период, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его подписания, начиная с 07.07.2011.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень работ, подлежащих выполнению обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" на объектах общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" в 2011 году, сроки и цену выполняемых работ.

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком работ по договору от 04.03.2011 N ССК-10 на общую сумму 2 559 451 рубль 86 копеек и принятия их генподрядчиком истец представил в материалы дела следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2011 N 4 - 8, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2011 N 2 на сумму 1 083 569 рублей 22 копейки;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2011 N 10, N 11, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2011 N 3 на сумму 441 119 рублей 40 копеек;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2011 N 12, 13, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2011 N 4 на сумму 987 432 рубля 26 копеек.

Со стороны генподрядчика указанные документы подписаны исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" Пановым А. Н.

На оплату работ, выполненных по договору от 04.03.2011 N ССК-10, истцом ответчику выставлены счета от 22.02.2012 N 3 на сумму 987 432 рубля 26 копеек, от 22.02.2012 N 4 на сумму 1 130 900 рублей 20 копеек, от 22.02.2012 N 5 на сумму 441 119 рублей 40 копеек.

Ответчик выполненные по договору от 04.03.2011 N ССК-10 работы оплатил частично в сумме 547 151 рубль 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2012 N 44 (по счету от 22.02.2012 N 3).

С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность генподрядчика в пользу субподрядчика по договору от 04.03.2011 N ССК-10 составила 1 964 968 рублей 96 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.07.2011 N ССК-17 на общую сумму 214 300 рублей 98 копеек и принятия их ответчиком, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 30.11.2011 N 1, 30.11.2011 N 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2011 N 1.

Со стороны генподрядчика указанные документы подписаны исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" Пановым А. Н.

Поскольку работы, выполненные истцом по договорам от 04.03.2011 N ССК-10, 07.07.2011 N ССК-17, ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 179 269 рублей 94 копеек за работы, выполненные по договорам субподряда.

Определением от 06.09.2013 суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда от 04.03.2011 N ССК-10 (акты о приемке выполненных работ от 30.04.2011 N 4, 5, 6, 7, 8) в размере 1 083 569 рублей 22 копейки в связи с тем, что обязательства по указанным документам возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (06.05.2011), заявленные истцом по настоящему делу требования в указанной части не являются текущими и подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве N А33-5424/2011 при условии предъявления кредитором соответствующего требования.

Оценка доводам истца относительно неправомерности оставления исковых требований в указанной части без рассмотрения дана судом апелляционной инстанции в постановлении от 22.11.2013, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.09.2013.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договоров субподряда, доказанного факта выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам субподряда, отсутствия доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по актам КС-2 от 31.05.2011 N 10, N 11, суд первой инстанции указал, что указанные документы не могут служить доказательством, подтверждающим факт выполнения работ на сумму 441 119.40 рублей, поскольку подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Истец не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 441 119 рублей 40 копеек.

Оценив доводы апелляционной жалобы, фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 04.03.2011 N ССК-10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В качестве доказательства выполнения работ по договору от 04.03.2011 N ССК-10 на сумму 441 119 рублей 40 копеек истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2011 N 10, N 11, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2011 N.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные документы не могут служить доказательством, удостоверяющим факт выполнения работ на заявленную сумму, поскольку подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом; доказательства наличия у Панова А.Н. полномочий на подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2011 N 10, 31.05.2011 N 11 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2011 N 3 в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что на дату подписания спорных актов выполненных работ - 31.05.2011 Панов А.Н. являлся работником ООО "Северная Строительная компания" и занимал должность главного инженера (согласно записи в трудовой книжке).

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2011 N 10, 31.05.2011 N 11 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2011 N 3 подписаны главным инженером Пановым А.Н., на актах проставлена печать организации - ООО "Северная Строительная компания".

В материалы дела представлены приказы от 29.09.2011 N 20, 30.11.2011 N 23 об исполнении обязанностей, подписанные генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" Блохиным П.Г.

Приказом от 30.11.2011 N 23 на главного инженера общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" Панова А.Н. возложено исполнение обязанностей генерального директора с 30.11.2011 на период отсутствия Блохина П.Г., а также предоставлено право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, приказах по персоналу, договорах, распоряжениях, трудовых книжках, унифицированных формах КС-2, КС-3.

Из материалов дела также следует, что Пановым А.Н. в период исполнения обязанностей генерального директора ООО "Северная Строительная компания" подписаны акты выполненных работ от 30.11.2011 N 12, 30.11.2011 N 13.

При этом, работы, выполненные истцом по актам от 31.05.2011 N 10, 11, являются промежуточными, предусмотренные договором от 04.03.2011 N ССК-10 работы в полном объеме сданы ответчику по актам от 30.11.2011 N 12, 13 и приняты уполномоченным лицом.

Из пояснений истца следует, что выполнить работы, принятые ответчиком по актам от 30.11.2011 N 12, 13, без выполнения работ, отраженных в актах от 31.05.2011 N 10, 11, технически невозможно.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что работы, выполненные истцом по актам от 31.05.2011 N 10, 11, являются промежуточными, окончательные работы приняты от имени ответчика уполномоченным лицом без замечаний, каких - либо претензий относительно качества выполненных по договору от 04.03.2011 N ССК-10 работ ответчиком в адрес истца не направлялось, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения работ по актам от 31.05.2011 N 10, 11 и факт принятия указанных работ ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты работ, выполненных истцом по актам от 31.05.2011 N 10, 11, на сумму 441 119 рублей 40 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 441 119 рублей 40 копеек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца в части взыскании задолженности в размере 441 119 рублей 40 копеек удовлетворены судом апелляционной инстанции, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанциях возлагаются на ответчика в размере 11 644 рублей 87 копеек (9 644 рубля 87 копеек государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в части требования о взыскании задолженности в размере 441 119 рублей 40 копеек, 2000 рублей государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2013 года по делу N А33-14943/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 441 119 рублей 40 копеек, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная компания" (ОГРН 1022401627907, ИНН 2457050910) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1062457023815) 441 119 рублей 40 копеек долга, 11 644 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская