Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-42347/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-66714/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 г.

по делу N А40-66714/13, принятое судьей Е.Н. Золотовой

по иску ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро"

к ОАО "Севкавказэнерго"

о взыскании 67 704,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов М.В. по доверенности от 31.01.2013

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" (ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195, место нахождения: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Республики, 51) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701, место нахождения: Республика Северная Осетия -Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19) о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 67.704,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 г. по делу N А40-66714/13, взыскано с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" 67.704,24 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот четыре рубля24копейки) долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 384,96 руб. (Триста восемьдесят четыре рубля 96 копеек).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что договор купли-продажи электроэнергии и акты приема-передачи подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, в связи с чем не могут служить в качестве доказательства по поставке электроэнергии.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" (далее ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро"или Истец), ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 420, 424, 425, 428, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее ОАО "Севкавказэнерго" или Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 33.530.390,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 г., с учетом определения от 28.05.2013 г., из дела No А40-62978/2013 (136-603) выделены требования ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" в отдельные производства с присвоением номеров дел о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SEZMIGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 45.511,61 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 67.704,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SKAMSKG1-05-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 27.733,85 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SVOLGESV-06-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 15.988.415,77 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDN-PSEVKAVE-SZARMGES-03-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 19.958,45 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE1-06-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 7.130.799,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-09-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 112.781,19 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-10-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 506.630,82 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 46.451,12 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SEZMIGES-02-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 240.183,50 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SGIZELGS-02-KP-12-Eот 20.01.2012 г. в размере 36.460,16 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SSULAKEN-06-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 1.837.995,18 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SVOLGESL-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 5.081.626,62 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SVOTKIG1-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 2.362.175,00 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору No RDP-PSEVKAVE-SZARMGES-04-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 4.941,15 руб.

Из материалов дела следует, что 20.01.2012 г. между ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" ("Продавец"), ОАО "Севкавказэнерго"("Покупатель") и ОАО "АТС" ("Коммерческий оператор") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику электроэнергию в июле-декабре 2012 г. на сумму 67.704,24 руб., что подтверждается актами приема-передачи, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Оплата электроэнергии по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012г.за указанный период ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составила 67.704,24 руб. Задолженность ответчика по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012г.в указанном размере подтверждается справкой ОАО "ЦФР" от 02.09.2013 г. No 12-3937.

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания -РусГидро" на адрес ответчика направило претензию с требованием оплаты задолженности, в т.ч. по договору No RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-Eв размере 67.704,24 руб.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии, если в даты, определенные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, денежных средств на клиринговом (торговом) счете покупателя в уполномоченной кредитной организации в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке достаточно для погашения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности по настоящему договору с учетом порядка и очередности осуществления платежей, предусмотренных заключенным им договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Из пункта 6.3. договора следует, что покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов; не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, руководствовался статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, статьей 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи электроэнергии и акты приема-передачи подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами в связи с чем не могут служить в качестве доказательств по поставке электроэнергии

отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку данных собственных приборов учета о не получении электрической энергии в заявленный в иске период ответчик не представил.

Кроме того, к материалам дела приобщены акты приема-передачи электроэнергии подписанные от имени ответчика - управляющего директора ОАО "Севкавказэнерго" Хузмиева А.А.., действующего по доверенности от 01.01.2012 N 14 и скрепленной печатью ответчика.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют, что ответчик приступил к исполнению договоров и как следствие одобрил его условия вне зависимости от полномочий подписавших договор лиц (ст.183 ГК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-66714/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Е.Б. Расторгуев