Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-46612/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-43465/13

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013

по делу N А40-43465/13, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД"

(N 1388076, Британские Виргинские Острова, Тортола, Род-Таун, Тридент Чамбер, ПО Бокс 146)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нордикс"

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК карго транс"

об обязании выполнить условия договора

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" согласно штампа канцелярии 23.12.2013 г. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 г. по делу N А40-43465/13.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.

Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причине болезни представителя в России Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" Суркова Кирилла Анатольевича.

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные заявителем, связанные с болезнью представителя, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельными, исходя из следующего.

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30). При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанную заявителем причину пропуска срока, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельной, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 21.10.2013 г. от Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" присутствовал представитель Сурков К.А. по доверенности N 1 от 23.11.2011.

Кроме того, полный текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 29.10.2013 г., в связи с чем у заявителей имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу на почтовом конверте лишь 09.12.2013 г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "СКАЛЛИ ПАРТНЕРС ЛТД" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.А. Сазонова