Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-41730/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-27218/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

Судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь", ООО "Новый Век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" октября 2013 г. по делу N А40-27218/2013, принятое судьёй Р.А. Хатыповой по иску ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" (ОГРН 1027700247618; 107140, Москва, ул. Малая Красносельская, 7, стр. 24) к ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" (ОГРН 1037102251218; 301030, Ясногорск, ул. Пролетарская, 20), ООО "Новый Век" (ОГРН 1047796538085; 129128, Москва, пр-д Кадомцева, 15) третьи лица: ООО "Новые технологии", ЗАО "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" о взыскании 20 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карагиоз С.В. (по доверенности от 22.11.2013)

от ответчиков:

ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" - Левин Е.А. (по доверенности от 28.03.2013);

от ООО "Новый Век" - Зайцев Е.С. (по доверенности от 10.12.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" (далее - ответчик 1) и ООО "Новый Век" (далее - ответчик 2) о взыскании с ООО КФ "Золотая Русь" компенсации за незаконное использование товарного знака "Алёнка" по свидетельству N 80 в размере 5 000 000 руб., компенсации за незаконное использование серии товарных знаков со словесным элементом "КОНЕК-ГОРБУНОК" по свидетельствам N 206805 и N 102830 в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с ООО "Новый Век" компенсации за незаконное использование товарного знака "Алёнка" по свидетельству N 80 в размере 5 000 000 руб., компенсации за незаконное использование серии товарных знаков со словесным элементом "КОНЕК-ГОРБУНОК" по свидетельствам N 206805 и N 102830 в размере 5 000 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Новые технологии", ЗАО "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-27218/2013 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" компенсацию в размере 400 000 руб., а также с ООО "Новый Век" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" взыскана компенсация в размере 400 000 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-27218/2013, ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" и ООО "Новый Век" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых отмечают, что не согласны с решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года в части взыскания компенсации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители ссылаются на то обстоятельство, что вывод суда первой инстанции относительно схожести до степени смешения комбинированного товарного знака "Алёнка" и комбинированного обозначения "Алёшка", является необоснованным. По мнению заявителей жалоб, суд не обосновал и не мотивировал решение о взыскании компенсации в размере 400000 руб., не учел доводы о незначительной степени вины и вероятных убытках правообладателя, устранение нарушения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного представитель ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, просил изменить решение суда в части и взыскать с ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации по свидетельству N 102830 "Конек-горбунок" в размере 13 874 руб. 44 коп.

Представитель ООО "Новый Век" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным, просил изменить решение суда в части и взыскать с ООО "Новый Век" в пользу ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" компенсацию за использование товарного знака со свидетельствам N 102830, 206805 "Конек-горбунок" в размере 13 874 руб. 44 коп.

Представителем ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный октябрь" возражал по доводам апелляционных жалоб, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным. Просил оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Представил письменные пояснения по апелляционным жалобам.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-27218/2013 не имеется.

ОАО "МКФ "Красный октябрь" является правообладателем комбинированного товарного знака "Алёнка" по свидетельству N 80 и признан общеизвестным в Российской Федерации в отношении товаров 30 класса МКТУ - шоколад, шоколадные изделия - 22 января 2009 года.

Словесный товарный знак "КОНЁК-ГОРБУНОК KONIOK-GORBUNOK" по свидетельству N 206805 с приоритетом от 23 июля 1999 года зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на имя ОАО "МКФ "Красный октябрь" 28 ноября 2001 года, в том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия.

Комбинированный товарный знак по свидетельству N 102380 с приоритетом от 10 июля 1991 года зарегистрирован на имя истца в Государственном реестре товарных знаков СССР 24 февраля 1992 года в отношении товаров 30 класса МКТУ - кондитерские изделия.

Утверждая, что правообладатель не давал своего согласия ответчикам на использование товарных знаков Алёнка" по свидетельству N 80 и "КОНЁК-ГОРБУНОК KONIOK-GORBUNOK" по свидетельству N 206805, признал их использование незаконным и обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая требования, суд руководствовался п.14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом руководителя Роспатента N 32 от 05 марта 2003 года (далее Правила),согласно которому обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно п.14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть фонетическим, графическим и семантическим.

Способность обозначения в целом ввести в заблуждение определяется через ассоциации, которые могут вызвать у потребителя представление о товаре или его изготовителе, воспринимаемое им как не соответствующие действительности сведения о характеристиках, качестве товара, либо о производителе.

Оценивая комбинированный товарный знак по свидетельству N 102830 и обозначение (этикетка), используемое ответчиками, суд обоснованно пришел к выводу о схожести зрительного впечатления, одинаковом смысловом значении (идентичности словесных элементов), выполнении в схожем рисованном стиле, сходной цветовой гамме, схожести доминирующих элементов (фон, юноша на коне), и с учетом различий в исполнении отдельных элементов, признал сходными до степени смешения.

Суд признал обоснованным довод истца о том, что при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе, словесный элемент запоминается легче, чем изобразительный, поэтому словесный элемент "Конек-горбунок" занимает в этикетке автономное положение и воспринимается как товарный знак, индивидуализирующий товар. В этой связи комбинированное обозначение, используемое ответчиками, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 206805, поскольку ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.

Факт использования ответчиком ООО КФ "Золотая Русь" обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам N 80, N 206805 и N 102830, путем производства и введения в оборот шоколадных конфет "Алёшка" и "Конек-горбунок" ответчиком не оспаривался, подтвержден данными о производителе на упаковках кондитерских плиток, с датой производства 20 сентября 2012 года.

Судом установлено, что ответчик ООО "Новый Век" без согласия правообладателя распространяет товары с использованием обозначений, сходных с товарными знаками по свидетельствам N 80, N 206805 и N 102830. Такие товары - кондитерские плитки "Алёшка", 80 гр., "Конек-горбунок", 80 гр. были реализованы по товарной накладной от 30 октября 2012 года, что ответчиком не оспаривалось.

Суд обоснованно пришел к выводу, что анализ товаров, для которых зарегистрированы товарные знаки, и товаров, произведенных и введенных в гражданский оборот и распространенных ответчиками с использованием товарных знаков истца, показал, что товары относятся к одному классу (30 класс) и соотносятся друг с другом как "род-вид", поскольку имеют одно назначение, одни условия сбыта, широкий круг потребителей, шоколадные плитки относятся к кондитерским изделиям.

Таким образом, ответчики незаконно используют товарные знаки истца в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Доказательств наличия у ответчиков разрешения на использование товарных знаков по свидетельствам N 80, N 206805 и N 102830 не представлено.

На основании ст. 1515 ГК РФ истцом правомерно заявлены требования к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки по свидетельствам N 80, N 206805 и N 102830.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования в части взыскания с каждого из ответчиков компенсации в размере по 200 000 рублей за использование товарного знака по свидетельству N 80 и в размере по 200 000 рублей за использование серии товарных знаков со словесным элементом "КОНЕК-ГОРБУНОК" по свидетельствам N 206805 и N 102830.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Довод апелляционных жалоб о том, что вывод суда первой инстанции относительно схожести до степени смешения комбинированного товарного знака "Алёнка" и комбинированного обозначения "Алёшка", является необоснованным, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Ответчиками не представлено доказательств того, что ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" и ООО "Новый Век" предоставлено право на использование товарных знаков ОАО "Красный Октябрь" - "Алёнка" по свидетельству N 80 и "Конек-горбунок" по свидетельствам N 206805 и N 102830.

Сходство общеизвестного товарного знака "Алёнка" по свидетельству N 80 и упаковки кондитерской плитки "Алёшка" производимой ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" и реализуемой ООО "Новый Век", подтверждено заключением патентного поверенного РФ N653 Леонова А.В.

Сходство товарного знака "Конек-горбунок" по свидетельствам N 206805 и N 102830 и упаковки кондитерской плитки "Конек-горбунок" производимой ООО "Кондитерская фабрика "Золотая Русь" и реализуемой ООО "Новый Век", подтверждено заключением патентного поверенного РФ N1014 Трусовой Е.

Утверждение заявителей жалоб о том, что суд не учел доводы о незначительной степени вины и вероятных убытках правообладателя, устранение нарушения, отклоняется как противоречащее обстоятельствам дела, поскольку из заявленных ко взысканию с каждого ответчика 10 000 000 руб. компенсации, взыскано по 400 000 руб.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-27218/2013 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-27218/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко