Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-43328/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-73611/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Ленинский 52" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "МОЭК" в размере 8 603 434,76 руб. по делу N А40-73611/12, вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению ОАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Ленинский 52" (ОГРН 1067746352299),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МОЭК" - Фирсова А В. по дов. от 20.02.2013,

от ТСЖ "Ленинский 52" - Ярославцев Д.В. по дов. от 17.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 признаны обоснованными требования ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее также - ОАО "МОЭК") к ТСЖ "Ленинский 52", в отношении ТСЖ "Ленинский 52" введено наблюдение., включено в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" в размере 8 603 434, 76 руб., утвержден временный управляющий должника.

С определением суда в части не согласился должник, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части суммы 2 637 814, 04 руб., указывая на необоснованное включение данной суммы в реестр требований.

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на обоснованность удовлетворения судом заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Ленинский 52" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на необоснованность доводов ее заявителя.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2012 по делу N А40-95074/11, вступившим в законную силу, с ТСЖ "Ленинский 52" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" взыскана задолженность за потребленную членами данного ТСЖ, являющимися собственниками жилых помещений в доме по адресу г. Москва, Ленинский пр., 52, тепловую энергию в сумме 12 349 168, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 745, 84 руб. (т. 1, л.д. 63-64).

В материалы настоящего дела ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" представлены счета и соответствующие им счета-фактуры за период с апреля 2010 г. по июль 2011 г., подтверждающие задолженность на указанную сумму.

Платежным поручением от 17.08.2012 N 1 ТСЖ "Ленинский 52" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения Арбитражного суда г. Москвы, произведена уплата в сумме 1 446 578, 22 руб. (т. 2, л.д. 50).

В последующем в пользу взыскателя произведено взыскание суммы 156 082,27 руб.

22.07.2013 между ОАО "МОЭК", ТСЖ "Ленинский 52", ОАО Дирекция Единого Заказчика Гагаринского района заключено трёхстороннее соглашение о взаимных расчетах, связанных с несоответствием системы расчетов за коммунальные ресурсы (тепловую энергию) и коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение, в соответствии с приложением N 2 к которому сумма перерасчета составила 1 972 151,54 руб. (т. 2, л.д. 133-134, 136).

С учетом перечисленных сумм, которые ТСЖ "Ленинский 52" также подтверждает в апелляционной жалобе, ОАО "МОЭК" заявило ко включению в реестр требований кредиторов должника оспариваемую сумму - 8 603 434, 76 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Ленинский 52", указывает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что справка ГБУ "МФЦ ЮЗАО" от 26.03.2013 подтверждает, что за потребленную в период с апреля 2010 г. по июль 2011 тепловую энергию жителями оплачено в пользу ОАО "МОЭК" 2 637 814, 04 руб. и это обстоятельство судом первой инстанции не учтено. Учет данной суммы снижает существующую спорную задолженность до 6 050 692, 01 руб.

Суд апелляционной инстанции находит доводы ТСЖ "Ленинский 52" необоснованными.

Как указывалось, ТСЖ "Ленинский 52" подтверждает факт уплаты сумм, которые приводит ОАО "МОЭК". Несогласие касается суммы 2 637 814, 04 руб., в доказательство уплаты которой ТСЖ "Ленинский 52" ссылается на справку от 26.03.2013 N 80/4, в которой руководителем филиала МФЦ Гагаринского района сообщено том, что общая сумма оплаты поступивших от жителей дома 52 по Ленинскому проспекту в адрес ОАО "МОЭК" за период с апреля 2010 г. по июль 2011 г. составила 2 637 814, 04 руб., из них - 16 257, 79 руб. - комиссия банка.

ОАО "МОЭК" отрицает факт уплаты данной суммы в счет взысканной по названному решению суда задолженности. Указывает, что данные денежные средства действительно поступили на его расчетный счет и были распределены на периоды задолженности, предшествующие спорной. В соответствующих платежных поручениях назначение платежа не содержало указания на период.

Суд апелляционной инстанции считает, что данная справка не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не носит конкретного содержания и не подтверждена документально, она не позволяет сделать вывод о том, что указанная в ней сумма платежей относится к спорной задолженности. В материалы дела данная справка представлена только с приложением к апелляционной жалобе.

Кроме того, названное трёхстороннее соглашение о взаимных расчетах и приложение N 2 к нему составлены (22.07.2013) позже получения данной справки (26.03.2013).

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ТСЖ "Ленинский 52" правильность определения судом первой инстанции суммы, подлежащей включению в реестр, не опровергло. Материалами дела обоснованность суммы, которую ТСЖ "Ленинский 52" признает, не установлена.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-73611/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Ленинский 52" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин