Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-42912/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-77423/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-77423/2013 по иску ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" к ООО "РАЙТХАУС", третье лицо: Трубкин А.Ю.

о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дродицкая А.Г. по доверенности от 18.07.2013 N 33;

от ответчика - Мириманян Е.В. по доверенности от 01.10.2013 б/н, Фролова И.А. генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РАЙТХАУС" о признании недействительным договора об оказании услуг N 1-30/04/2013 от 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.12.2013 представителем ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" Дробицкой А.Г. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности от 18.07.2013 N 33, подписанной генеральным директором общества Ивановым Д.В.

Представленная доверенность не отозвана и содержит полномочия на отказ от иска, вследствие чего, апелляционный суд приходит к выводу, что представителю истца - Дробицкой А.Г. предоставлены соответствующие полномочия на отказ от исковых требований.

Отказ от иска в письменном виде и доверенность на представителя приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства истца, однако доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении представленным отказом прав ответчика, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представили.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "НПП "Темп" им. Ф. Короткова" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-77423/2013 отменить.

Производство по делу N А40-77423/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина