Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-37947/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-63583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-63583/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Файв Сизонс" к обществу с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АТЕМИ" о взыскании 1 171 225 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Сорокин С.В. (доверенность N 0501 от 12.05.2013),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Файв Сизонс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АТЕМИ" (далее - ответчик) о взыскании 1 171 225 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 20.11.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса в связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения дела по существу не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.02.2012 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 08/02-2012, по которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с предварительным заказом, который является приложением к договору и неотъемлемой его частью. В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает товар на основании накладной на товар. Покупатель производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти дней от даты выставления счета (спецификации или накладной) поставщиком.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность на момент подачи иска составила 1 171 225 рублей 40 копеек.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, каких-либо возражений относительно наличия долга и его размера не заявлено, в связи с чем требование о взыскании 1 171 225 рублей 40 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 по делу N А40-63583/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АТЕМИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Файв Сизинс" 1 171 225 (один миллион сто семьдесят одну тысячу двести двадцать пять) рублей 40 копеек задолженности, 24 713 (двадцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АТЕМИ" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова