Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 11АП-23954/13

г. Самара

09 января 2014 г.

Дело N А55-33859/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства управления финансами Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении на заместителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары, старшего судебного пристава Федотову Е.А. судебного штрафа по делу N А55-33859/2005 (судья Шаруева Н.В.),

по заявлению Министерства управления финансами Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Самарскому отделению фонда социального развития России "Возрождение", Самарская область, г. Самара,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары, Самарская область, г. Самара,

судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Волкова Е.А., Самарская область, г. Самара,

о взыскании 414 329,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство управления финансами Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении на заместителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары, старшего судебного пристава Федотову Е.А. судебного штрафа по делу N А55-33859/2005.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Министерством управления финансами Самарской области в порядке апелляционного производства обжаловано определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит определение о наложении судебного штрафа. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Министерству управления финансами Самарской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении на заместителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары, старшего судебного пристава Федотову Е.А. судебного штрафа по делу N А55-33859/2005.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба Министерства управления финансами Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа по делу N А55-33859/2005 и приложенные к ней документы всего на 5 листах.

Судья

Е.Г. Попова