Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 12АП-10904/13

г. Саратов

10 января 2014 г.

Дело N А12-9780/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН

1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года по делу N А12-9780/2013 (судья Суба В. Д.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице "Волгоградэнерго" (400066, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 15, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии, соответствующих бездоговорному потреблению электрической энергии Волгоградским открытым акционерным обществом "Химпром" из электрических сетей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания

Юга" за период с января по март 2013 года в размере 146 292 522 рублей 61 копейки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение

Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года по делу N А12-9780/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о взыскании стоимости потерь электрической энергии, соответствующих бездоговорному потреблению электрической энергии Волгоградским открытым акционерным обществом "Химпром" из электрических сетей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" за период с января по март 2013 года в размере 146 292 522 рублей 61 копейки.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 6 декабря 2013 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 11 ноября 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В своем ходатайстве открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" пояснило, что в связи с поздним предоставлением банком платежного поручения о перечислении государственной пошлины, открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" не смогло предоставить доказательства оплаты государственной пошлины в установленный судом срок.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года было удовлетворено заявленное ходатайство открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" и продлен срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" без движения, заявителю установлен новый срок до 9 января 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 9 декабря 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 9 декабря 2013 года получена заявителем апелляционной жалобы 20 декабря 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 66 93340 0 по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 9 декабря 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10 декабря 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года по делу N А12-9780/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова