Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 16АП-3864/12

г. Ессентуки

09 января 2014 г.

Дело N А20-1363/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Къаншао" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта по делу N А20-1363/2012 (судьи Шогенова Х.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

Статьей 86 Кодекса не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта, данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела. Положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено обжалование определений, принятых судом по результатам рассмотрения ходатайств.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, заявитель не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с вынесенным определением при обжаловании судебного акта в суд вышестоящей инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Къаншао" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта по делу N А20-1363/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая