Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 13АП-26144/13

г. Санкт-Петербург

09 января 2014 г.

Дело N А56-40885/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проспект-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 по делу N А56-40885/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Мостлизинг"

к 1) ООО "ПС-Монолит", 2) ООО "Проспект-Строй"

о взыскании,

установил:

ООО "Проспект-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 по делу N А56-40885/2013.

Определением от 02.12.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.12.2013 г. в связи с нарушением при её подаче требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Получив 12.12.2013 г. копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2013 г. направленную по адресу: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д.48, стр.1 (уведомление N 61689), податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26144/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина