Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 07АП-10798/13

г. Томск

09 января 2014 г.

Дело N А45-13930/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей: Киреевой О.Ю., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца- Пьяновой С.С., по доверенности от 23.05.2013 г.

от ответчика-без участия ( извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибинвестстрой" (рег. N 07АП-10798/2013)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 года

(судья Бродская М.В.) по делу N А45-13930/2013

по иску Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска,

к закрытому акционерному обществу "Сибинвестстрой", г. Новосибирск,

о взыскании 123 637 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2013 г. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу " Сибинвестстрой" (далее - ЗАО "Сибинвестстрой", Общество, ответчик) о взыскании задолженности, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 106 899 рублей, по утвержденному определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2012 по делу N А45-2223/2011 мировому соглашению, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 заявленные требования Инспекции удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ЗАО "Сибинвестстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании жалобы ее податель указывает на то, что при принятии решения судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы ответчика о причине неисполнения обязательств по мировому соглашению. Доводы ответчика заключались в том, что инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска в течение года с момента заключения мирового соглашения был заблокирован счет ЗАО "Сибинвестстрой" и соответственно приостановлена хозяйственная деятельность ответчика. Апеллянт отмечает, что ответчик не смог выполнить свои обязательства и в силу требований статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая аналогию права в силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), вред, выразившийся в нарушении сроков оплаты задолженности, причиненный по вине истца, не подлежит возмещению.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель Инспекции указала на законность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы Общества просила отказать.

ЗАО "Сибинвестстрой" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность решения Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2011 по делу N А45-2223/2011 должник ЗАО "Сибинвестстрой" признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2011 по делу N А45-2223/2011 суд включил в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибинвестстрой" требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в размере 123 637 руб. 02 коп., в том числе: 106 899 рублей 00 копейки - задолженность по налогам, 16 022 рубля 31 коп.-пеня, 150 руб. 00 коп.-штраф.

В рамках производства по делу о банкротстве N А45-2223/2011 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 было утверждено мировое соглашение, и производство по делу N А45-2223/2011 о банкротстве должника- ЗАО "Сибинвестстрой" прекращено.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Условиями названного мирового соглашения утвержден график погашения задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Согласно пункту 4 мирового соглашения, погашение задолженности перед Инспекцией осуществляется ответчиком в течение года с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Новосибирской области.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, Инспекция 05.08.2013 года обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы

по неисполненному мировому соглашению.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу, о доказанности неисполнения ответчиком условий мирового соглашения и взыскал с ЗАО "Сибинвестстрой" задолженность в размере 106 899 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Последствия неисполнения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) определены в статье 167 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, правомерность требований Инспекции к ответчику подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибинвестстрой" N А45-2223/2011.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда от 25 июля 2012 по делу N А45- 2223/2011 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установленные им обстоятельства, не доказываются вновь.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств, установленных мировым соглашением, ЗАО "Сибинвестстрой" не представлено, срок наступления исполнения мирового соглашения истек 25.07.2013 г., требования Инспекции обоснованно удовлетворены судом первой инстанции и взыскано с ответчика 106 899 рублей.

Довод Общества о неисполнении условий мирового соглашения по причине приостановления Инспекцией в банках ответчика всех расходных операций по счетам отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решения Инспекции о приостановлении операций по счетам в банке ответчика N 2386 от 07.09.2012 г., N 7866 от 15.11.2012 г. были приняты в связи с непредставлением налогоплательщиком- ЗАО "Сибинвестстрой" деклараций по налогу на прибыль за полугодие 2012 г. и девять месяцев 2012 г.

В силу пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и ( или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов ( авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и щтрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, решение Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не влияло на исполнение ЗАО "Сибинвестстрой", обязанностей по оплате, установленной мировым соглашением. Вины Инспекции в неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 года по делу N А45-2223/2011, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы Общества по доводам, изложенным в ней, у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Отклоняет суд апелляционной инстанции и довод Инспекции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, апелляционная жалоба подана ЗАО "Сибинвестстрой" в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации- 20.11.2013 г., что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым конвертом содержащим апелляционную жалобу ответчика с оттиском печати почтового отделения от 20.11.2013 г. ( л.д.57).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, следовательно, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы с Общества подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 156, 266, 268, п. 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2013 по делу N А45-13930/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибинвестстрой" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Ю. Киреева Т.В. Павлюк