Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 03АП-5557/13

г. Красноярск

09 января 2014 г.

Дело N А33-8333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Портненко Л.В., представителя по доверенности от 29.11.2013 N 263,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный комплекс "УЮТ" (ИНН 2450020882, ОГРН 1052450034625) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2013 года по делу N А33-8333/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в лице филиала Канская ТЭЦ (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный комплекс "УЮТ" (ИНН 2450020882, ОГРН 1052450034625, далее - ООО ЖКХ "УЮТ") о взыскании 8 256 178 рублей 35 копеек задолженности за потребленную в период с 01.12.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с решением суда первой инстанции, не мотивируя его какими-либо доводами.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированную жалобу в суд апелляционной инстанции не направил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.01.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.11.2013.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярская генерация" (энергоснабжающей организацией) и ООО ЖКХ "УЮТ" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 21.09.2006 N 8535, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту по объектам (приложение N 3) через наружные тепловые сети, принадлежащие организации эксплуатирующей сети, соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции) в сроки, указанные в договоре.

В силу пункта 5.1 договора (в редакции соглашения от 29.12.2011) учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Из пояснений истца и представленных в дело документов следует, что приборы учета на отопление и горячее водоснабжение установлены не на всех объектах ответчика.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах абонента с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.

При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

По всем иным объектам абонента, в том числе по объектам, используемым для собственных нужд абонента при не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР-34-70-010-85 с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в тепловых сетях, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции соглашения от 21.10.2011) расчетным периодом является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии и ХОВ осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и ХОВ, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации;

- счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что при осуществлении расчетов абонент в платежных документах обязан указывать номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежных документах:

- номера договора, и (или) наименования абонента, и (или) вида платежа, и (или) основания платежа - энергоснабжающая организация оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению;

- периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Во исполнение принятых обязательств истцом в декабре 2012 года на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 7569,06 Гкал на сумму 8 353 924 рублей 17 копеек.

Количество поставленной тепловой энергии определено истцом исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - из норматива потребления, установленного решением Канского городского совета депутатов Красноярского края от 26.01.2004 N 37 - 318 "Об оплате жилья и коммунальных услуг населения г. Канска".

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифа 826,88 руб./Гкал, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.11.2011 N 446-п.

01.09.2009 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (агентом) и ООО ЖКХ "УЮТ" (принципалом) заключен агентский договор N 1, в соответствии с которым агент по поручению принципала, от своего имени и за счет принципала осуществляет отдельные действия, возложенные на принципала как исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктами 49, 50 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а принципал, в свою очередь, обязуется принимать результаты оказанных ему агентом услуг и оплачивать их в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 2.3.3 договора предусмотрена обязанность агента ежедневно учитывать полученную от потребителей принципала сумму оплаты на оплату по договору на теплоснабжение от 21.09.2006 N 8535.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты оказанных услуг в сумме 97 745 рублей 82 копеек задолженность ответчика составила 8 256 178 рублей 35 копеек.

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной ответчиком энергии в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию на сумму 8 353 924 рублей 17 копеек.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику услуг по теплоснабжению подтверждаются отчетами о теплопотреблении, сведениями о потреблении горячей воды и ответчиком не оспаривались в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку тепловая энергия оплачена ответчиком частично - на сумму 97 745 рублей 82 копеек, у последнего образовалась задолженность в сумме 8 256 178 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспорил факт оказания ему услуг по теплоснабжению, не возразил против размера предъявленной к взысканию задолженности, суд первой инстанции обоснованно сослался на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" августа 2013 года по делу N А33-8333/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская