Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 08АП-10956/13

город Омск

10 января 2014 г.

Дело N А81-2921/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10956/2013) открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2013 года по делу N А81-2921/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газремкомплектсервис" (ИНН 8905026024, ОГРН 1028900710904) к открытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой" (ИНН 8911005311, ОГРН 1028900898454; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 46, строение 7) о взыскании 1 845 423 рублей 25 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 ноября 2013 года по делу N А81-2921/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года по делу N А81-2921/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" (далее - ОАО "Пурпетрубопроводстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 21 ноября 2013 года по делу N А81-2921/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Пурпетрубопроводстрой" 29 ноября 2013 года по юридическому адресу (г. Москва, ул. Мясницкая, д.46, строение 7), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 88 33734 0.

Согласно сайту отслеживания почтовых отправлений определение суда об оставлении апелляционной жалобы также получено заявителем по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Москва, Съезжинский переулок, д.3, строение 1).

Таким образом, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы к производству и рассмотрению ее по существу.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Л.И. Еникеева