Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 14АП-11369/13

г. Вологда

10 января 2014 г.

Дело N А05-11262/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2013 года по делу N А05-11262/2013 (судья Макаревич И.А.), рассмотренного в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 1043500723595) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Архангельский" о взыскании 117 784 руб. 29 коп.

Определением суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 04.12.2013 получено Обществом 09.12.2013 и 23.12.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 05.12.2013 N 35920, 35921 и 35919.

Кроме того, информация о принятом определении 05.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2013 года по делу N А05-11262/2013 (регистрационный номер 14АП-11369/2013) по юридическому адресу: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Акт Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Отчет из информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина