Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 17АП-15921/13

г. Пермь

10 января 2014 г.

Дело N А60-28940/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 ноября 2013 года

по делу N А60-28940/2013

по иску открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ОГРН 1026605613396, ИНН 6661000152)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ОГРН 1117448010460, ИНН 7448143325)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2013 года по делу N А60-28940/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30 ноября 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15921/2013(1)-ГК) поступила 09 декабря 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 10 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Уралбиофарм" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 4 части 2, пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 11 декабря 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 454138, ул.Пионерская, 14, г.Челябинск; 620077, а/я 11513, г.Челябинск; 454021, а/я 18444, г.Челябинск (временному управляющему Юрченко А.В.). Адрес: 454138, ул.Пионерская, 14, г.Челябинск указан ответчиком в апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является его юридическим адресом. Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" по иным адресам материалы дела не содержат.

26 декабря 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620077, а/я 11513, г.Челябинск, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

03 января 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 454138, ул.Пионерская, 14, г.Челябинск, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

08 января 2014 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 454021, а/я 18444, г.Челябинск (временному управляющему Юрченко А.В.), вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 декабря 2013 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 декабря 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.12.2013 в 12:59:28, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева