Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 07АП-6332/13

г. Томск

10 января 2014 г.

Дело N А45-11138/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Борисов С.К. по доверенности N 893 от 25.06.2013 года (сроком 3 года)

от заинтересованных лиц: без участия (извещены)

от третьих лиц:

от Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" - Бондарь А.Г. по доверенности от 09.01.2014 года (сроком 3 года);

от Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - без участия (извещено);

от Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" - без участия (извещено);

от Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест" - Бондарь А.Г. по доверенности от 09.01.2014 года (сроком 3 года);

от апеллянта Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" - Бондарь А.Г. по доверенности от 09.01.2014 года (сроком 3 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп", г. Новосибирск, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", г. Новосибирск и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", г. Новосибирск (N 07АП-6332/13 (2,3,4))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 сентября 2013 года по делу N А45-11138/2013 (судья Рубекина И.А.)

по заявлению Открытого акционерного общества "МДМ Банк", г. Новосибирск (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571)

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

2) Коровиной Оксане Александровне, пгт. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

3) Прокопьеву Владимиру Александровичу, г. Новосибирск

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест", г. Новосибирск (ИНН 5407252811, ОГРН 1035403202031)

2) Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

3) Общество с ограниченной ответственностью "Терминал", г. Обь Новосибирской области (ИНН 5448104347, ОГРН 1025405625420)

4) Общество с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", г. Новосибирск

о признании недействительными решений, действий, записей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее по тексту - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган): решение о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО Компания "Трастинвест" от 20.02.2013 года за N 6462А; решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Трастинвест" от 20.02.2013 года за N 6462А-2; решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Терминал" от 20.02.2013 года за N 6462А-1; а также действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области по внесению в ЕГРЮЛ 20.02.2013 года записей с государственными регистрационными номерами 2135476216412, 2135476216390, 1135476029072, а также признании недействительными записи от 20.02.2013 года: N 2135476216412 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; N 2135476216390 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Терминал" путем реорганизации в форме слияния; N 1135476029072 о создании юридического лица ООО Компания "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; о признании незаконными действий участников ООО "Трастинвест" и ООО "Терминал" по реорганизации данных Обществ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Общество с ограниченной ответственностью "Терминал", Общество с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными принятые Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области решение о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО Компания "Трастинвест" от 20.02.2013 года за N 6462А; решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Трастинвест" от 20.02.2013 года за N 6462А-2; решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО "Терминал" от 20.02.2013 года за N 6462А-1; а также действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области по внесению в ЕГРЮЛ 20.02.2013 года, на основании указанных решений, записей с государственными регистрационными номерами 2135476216412, 2135476216390, 1135476029072; признаны недействительными, внесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ записи от 20.02.2013 года: N 2135476216412 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; N 2135476216390 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Терминал" путем реорганизации в форме слияния; N 1135476029072 о создании юридического лица ООО Компания "Трастинвест" путем реорганизации в форме слияния; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области обязана устранить нарушения прав и интересов Открытого акционерного общества "МДМ Банк"; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общество с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общество с ограниченной ответственностью "Профит Групп" обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Подробно доводы апеллянтов изложены в апелляционных жалобах.

Заявитель, заинтересованные лица, третьи лица отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

Заинтересованные лица, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Общество с ограниченной ответственностью "Терминал", участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

23 декабря 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, подписанные их представителями: О.А. Коровиной, действующей на основании устава ООО "Трастинвест", О.А. Коровиной, действующей на основании протокола N 1 общего совместного собрания участников от 05.02.2013 года, В.И. Асюнькина, действующего на основании решения N 1 единственного участника от 16.07.2011 года.

В судебном заседании представитель апеллянтов поддержал заявленные ходатайства о прекращения производства по апелляционным жалобам; представитель заявителя не возражал против заявленных обществами ходатайств о прекращения производства по апелляционным жалобам.

До начала судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения ходатайств апеллянтов о прекращении производств по апелляционным жалобам; просит рассмотреть дела в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не

принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказов Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" от апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этими отказами прав других лиц и несоответствия их закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказы от апелляционных жалоб приняты судом апелляционной инстанции, производства по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года по делу N А45-11138/2013 подлежат прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная апеллянтами при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Принять отказы Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года по делу N А45-11138/2013.

4. Производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест", Общества с ограниченной ответственностью "Профит Групп" прекратить.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трастинвест" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 21.11.2013 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Трастинвест" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 21.11.2013 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

7. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профит Групп" из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 21.11.2013 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

8. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Музыкантова М.Х. Скачкова О.А.