Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 13АП-24034/13

г. Санкт-Петербург

10 января 2014 г.

Дело N А56-40424/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Кривды М.Н. (доверенность от 17.12.2013)

от заинтересованного лица: представителя Дрожжиной А.А. (доверенность от 21.01.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24034/2013) ЗАО "Лазурное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-40424/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по заявлению ЗАО "Лазурное"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании недействительным отказа в государственной регистрации,

установил:

Закрытое акционерное общество "Лазурное" (далее - ЗАО "Лазурное", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным сообщения от 11.04.2013 N 15/017/2013-293 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра) о государственной регистрации права собственности ЗАО "Лазурное" на жилой дом, количество этажей - 2, общей площадью 682,8 кв.м, год ввода в эксплуатацию - 1982, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Остров, д.72, лит. А, об обязании Управление Росреестра зарегистрировать право собственности заявителя на указанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Закрытое акционерное общество "Лазурное" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лазурное" представил ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы, подписанное директором ЗАО "Лазурное" Сатлыковой Юлианой Венеровной. В заявлении Общество просило прекратить производство по делу. Представитель Управления Росреестра не возразил против удовлетворения ходатайства Общества об отказе от иска.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, действует единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор). Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2013 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "Лазурное", является директор Сатлыкова Юлиана Венеровна. Также представлен протокол от 30.10.2013 N 2/2013 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Лазурное" об избрании с 01.11.2013 сроком на 5 лет директором общества Сатлыковой Юлианы Венеровны. Следовательно, ходатайство подписано надлежащим лицом.

Рассмотрев отказ ЗАО "Лазурное" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ЗАО "Лазурное" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Лазурное" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2013 года по делу N А56-40424/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Лазурное" из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова