Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 14АП-10963/13

г. Вологда

10 января 2014 г.

Дело N А13-9278/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу N А13-9278/2013 (судья Лемешов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (ОГРН 1043500361211; далее - ООО "ВЦП") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комагроком" (ОГРН 1116829000056) к ООО "ВЦП" о взыскании 2 688 446 руб. 85 коп., в том числе 2 539 546 руб. задолженности по договору поставки от 26.10.2012, 148 900 руб. 85 коп. пеней.

Определением суда от 26 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 января 2014 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с номером штрих кода 16000968398905 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 ноября 2013 года вручена ответчику от 29 ноября 2013 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу N А13-9278/2013 (регистрационный номер 14АП-10963/2013) по юридическому адресу: 160521, Вологодская область, Вологодский район, поселок Ермаково, улица Кольцевая, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу N А13-9278/2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина