Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 07АП-9995/13

г. Томск

10 января 2014 г.

Дело N А27-11793/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым

при участии в судебном заседании

от истца: без участия (извещены)

от ответчика: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2013 года по делу N А27-11793/2013 (07АП-9995/2013), рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья И.А. Изотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", г.Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402)

к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод", г.Гурьевск, Гурьевский р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253)

о взыскании 88 734 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "Гурьевский металлургический завод") о взыскании 88 734 руб. 84 коп. задолженности за май, июнь 2013 по мировому соглашению, утверждённому в рамках дела о банкротстве.

Требования обоснованы положениями утверждённого судом мирового соглашения, статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты задолженности в порядке и сроки, установленные в мировом соглашении.

Определением от 26.08.2013 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2013 года по делу N А27-11793/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Гурьевский металлургический завод" в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ответчик считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2013 года по делу N А27-11793/2013 незаконным и необоснованным.

ООО "Металлэнергофинанс", ссылаясь на ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.07.2009 в отношении открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "Гурьевский металлургический завод", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён А.А. Шлегель.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 по делу N А27-8374/2009 о несостоятельности (банкротстве) утверждено мировое соглашение между ОАО "Гурьевский металлургический завод" (далее должник) и конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Мировым соглашением установлено, что должник обязуется в сроки и в порядке, установленные мировым соглашением, выплатить конкурсным кредиторам суммы, включенные в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Металлэнергофинанс" в связи с неисполнением ответчиком обязанности уплате платежей за май, июнь 2013 по мировому соглашению, обратилось в арбитражный суд с заявлением на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 5, 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц; односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 167 Закона 127-ФЗ).

Таким образом, истец правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 4.2. мирового соглашения задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение десяти лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом. В соответствии со статьей 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения должником обязательств перед конкурсными кредиторами: мировым соглашением стороны установили единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

Требования ООО "Металлэнергофинанс" включены в третью очередь реестра кредиторов и составляют 3 726 862 рублей 92 копейки. Ежемесячный размер платежа -1/84 от суммы требования, включенного в реестр требований кредитора должника, составляет 44 367 руб. 42 коп. Срок для начала внесения ежемесячных платежей наступил с января 2013 года.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате платежей за май, июнь, установленных мировым соглашением, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Металлэнергофинанс".

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2013 года по делу N А27-11793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.Ю. Киреева