Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 13АП-24343/12

г. Санкт-Петербург

09 января 2014 г.

Дело N А21-7110/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев заявление Конкурсного управляющего ООО "Кранц-Сити" Семенова И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу А21-7110/2012,

по иску Администрации МО "Зеленоградский район"

к ООО "Кранц-Сити"

о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды,

установил:

Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кранц-Сити" о взыскании с ответчика 333 543 руб. задолженности по арендной плате за 2012 год и 288 014 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды от 01.12.2005 N 498-КЗО/2005, а также о расторжении указанного договора аренды.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2012 с Общества в пользу Администрации взыскано 333 543 руб. задолженности по арендной плате и 288 014 руб. неустойки; в удовлетворении требования о расторжении договора аренды от 01.12.2005 N 498-КЗО/2005 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение от 30.10.2012 в части отказа в расторжении договора аренды от 01.12.2005 N 498-КЗО/2005 отменено; в данной части принят новый судебный акт о расторжении спорного договора аренды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Кранц-Сити" - без удовлетворения.

25.12.2013 Конкурсный управляющий ООО "Кранц-Сити" Семенов И.В. обратился в апелляционный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2012 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование данного заявления Общество указывает, что новым обстоятельством является признание вступившим в силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2013 по делу А21-5641/2013 Соглашения от 19.09.2007 N 621-КЗО/2007 недействительным.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления от 30.06.2011 N 52 также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2012 в обжалуемой части отменено, в данной части принят новый судебный акт, расторгнут договор аренды земельного участка от 01.12.2005 N 498-КЗО/2005.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, апелляционным судом проверялась законность и обоснованность решения суда от 30.10.2012 только в части отказа в удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды земельного участка.

Следовательно, рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой апелляционным судом принят новый судебный акт.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11 по делу N А55-26766/2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Из содержания заявления Общества о пересмотре судебных актов по делу А21-7110/2012 по новым обстоятельствам следует, что Общество просит пересмотреть постановление апелляционного суда от 04.02.2013, а также решение суда первой инстанции от 06.05.2013.

Вместе с тем, из вышеизложенного следует, что решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции в той части, в которой не проверялась его законность и обоснованность при рассмотрении апелляционной жалобы, в указанной части заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подлежит возвращению Обществу.

В остальной части заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Конкурсного управляющего ООО "Кранц-Сити" Семенова И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2012 в той части, в которой не проверялась законность и обоснованность решения при рассмотрении апелляционной жалобы возвратить подателю.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящее заявление поступило в апелляционный суд в электронном виде, приложенные к нему документы не возвращаются заявителю.

2. Заявление Конкурсного управляющего ООО "Кранц-Сити" Семенова И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 20 января 2014 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: отзыв на заявление в срок до 17.01.2014.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Судья

Е.В. Жиляева