Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 13АП-24888/13

г. Санкт-Петербург

10 января 2014 г.

Дело N А56-41713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24888/2013) Общества с ограниченной ответственностью "РСМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 года по делу N А56-41713/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЗК"Аврора"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСМ", 3-е лицо:

о взыскании долга и процентов,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СЗК "Аврора" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСМ" (далее - ответчик) о взыскании 100 780,10 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 26/04 от 12.04.2012, 3 959,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 104 739,83 руб.

Решением арбитражного суда от 09.10.2013 гожа исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик подал апелляционную жалобу, полагая расчет процентов неверным, а сумма процентов, подлежащая взысканию, составила по его расчету 3 457,70 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между сторонами споры был заключен договор поставки N 26/04 от 12.04.2012 г., согласно которому истец продает, а ответчик приобретает товар, в количестве и ассортименту, согласно спецификаций к договору, по заказам покупателя, накладным и счетам-фактурам.

В рамках исполнения договора истцом было отгружено товара на сумму 100 780,10 руб., что подтверждается товарными накладными и по существу не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена отсрочка оплаты товара на 30 (тридцать) календарных дней со дня передачи товара.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком по представленным истцом в материалы дела товарным накладным от 20.11.12 г., 10.12.12 г., 11.12.12 г., 12.12.12 г., 14.12.12 г., 21.12.12 г. ( 3 шт) и 26.12.12 г., 28.12.12 г., подписанным со стороны ответчика представителем, с проставлением печати организации, ответчиком не произведена, при этом в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал свою задолженность за полученный товар в размере 100780,1 руб. и письменно гарантировал ее погасить до 30.05.2013 г., то суд правомерно и обоснованно, на основании указанных доказательств и в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ,

Также правомерным является взыскание судом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты стоимости товара.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.07.2013 г. составила 3 959,73 руб.

Ответчик каких-либо возражений против исковых требований не заявлял.

Расчет процентов, приведенный в апелляционной жалобе, произведен ответчиком неверно, без указания примененной расчетной ставки и при проверке расчет не соответствует установленным ставкам ЦБ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 года по делу N А56-41713/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова