Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 18АП-13705/13

г. Челябинск

10 января 2014 г.

Дело N А47-7971/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Костина В.Ю. и Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08 ноября 2013 г. по делу N А47-7971/2013 (судья Сердюк Т.В.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Виломикс" - Кильдишова Е.Г. (доверенность от 30.12.2013 б/н);

открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" - Пицко Т.А. ( доверенность от 27 декабря 2013 г. N 01-26)

Общество с ограниченной ответственностью "Виломикс" (далее - истец, ООО "Виломикс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (далее - ответчик, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод") о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7 105 687 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 528 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08 ноября 2013 г. (резолютивная часть объявлена 06 ноября 2013 г.) исковые требования ООО "Виломикс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исковое заявление ООО "Виломикс" подлежало оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду повторной неявки представителя истца в судебные заседания 08 октября 2013 г. и 06 ноября 2013 г. Кроме того, расчет пени произведен поскольку суд первой инстанции не учел пропуск ООО "Виломикс" срока исковой давности в части исковых требований, а также сроки оплаты поставленного товара, предусмотренные спецификациями к договору поставки N 023 от 03 октября 2008 г.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от 13 декабря 2013 г. исх. N 384.

Представитель ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" полагает, что заявленный отказ от иска не нарушает его права и законные интересы и подлежит принятию судом.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано надлежащим лицом - генеральным директором ООО "Виломикс" О.С. Козловым, чьи полномочия подтверждаются материалами дела ( приказ от 08 ноября 2011 г. N 123 - т. 1 л.д. 9)

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Виломикс" от иска (заявленных требований) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная сторонами при обращении в суд с иском и подаче апелляционной жалобы подлежит возврату сторонам из федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виломикс" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 7 105 687 руб.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08 ноября 2013 г. по делу N А47-7971/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виломикс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 58 528 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению от 05 августа 2013 г. N 1742.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20 ноября 2013 г. N 2281

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

В.Ю.Костин М.Б. Малышев