Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-40170/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-100049/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2013 г.

по делу N А40-100049/13, принятое судьёй Анциферовой О.В.

по иску ОАО "НГТ "Славнефть"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 407 379 руб., 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смыслова Е.М. (про доверенности от 05.12.2012)

от ответчика: Каргальцев А.В. (по доверенности от 17.09.2012)

УСТАНОВИЛ

ОАО "НГТ "Славнефть" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза (вагонов) в размере 1 407 379 руб., 52 коп.

Решением суда от 03 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком допущена просрочка в доставке грузов в отсутствии обстоятельств, влияющих на увеличение срока перевозки.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части накладных ЭН 127342 и ЭМ 840419 отменить, так как пеня по этим накладным взыскана решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 октября 2013 года (резолютивная часть от 30 сентября 2013 года) в пользу грузополучателя.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 03 октября 2013 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в период с июля по сентябрь 2012 года ответчик принял на себя обязательства по перевозке груза (вагонов), что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, поименованными в расчете истца.

Провозная плата за перевозку вагонов по маршрутам, указанным в накладных оплачена истцом, что подтверждается записями на накладных.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Доставка вагонов была осуществлена с нарушением сроков доставки, указанных в накладных и представленном расчете.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, одним из существенных условий перевозки является срок доставки груза.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, в связи с чем, истцом начислены пени за просрочку доставки груза в размере 1 407 379 руб., 52 коп.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 2 Федерального закона от 25.08.1995 г. N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" определено, что груз это объект железнодорожной перевозки, принятый железной дорогой в установленном порядке к перевозке, за своевременность доставки и сохранность которого железная дорога несет предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта РФ, ответственность.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 Устава, перевозчик обязан доставить груз в срок, установленный правилами перевозки грузов.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 октября 2013 года (резолютивная часть от 30 сентября 2013 года) по железнодорожным накладным ЭН 127342 и ЭМ 840419 пени в размере 136 082,16 руб. были взысканы в пользу грузополучателя.

Поскольку нормы Главы 25 ГК РФ не предусматривают двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение в иске о взыскании 136 081,16 руб. пени следует отказать.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно ч.2 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Участником как настоящего дела, как и дела N А53-15382/2013 являлось ОАО "Российские железные дороги". При этом, представитель ОАО "Российские железные дороги" присутствовал в судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15382/2013.

Соответственно, только ОАО "Российские железные дороги" имело информацию о двойном предъявлении пени, однако не сообщило Арбитражному суду города Москвы ни о наличии иска в Арбитражном суде Ростовской области по двум спорным накладным, ни о результате его рассмотрения 30 сентября 2013 года.

В связи с чем к двойному взысканию пени привело исключительно недобросовестное процессуальное бездействие самого ОАО "Российские железные дороги", что квалифицируется судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом с отнесением всех судебных расходов по настоящему дела на ответчика вне зависимости от результата рассмотрения дела (ст.111 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 года по делу N А40-100049/13 изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "НГТ "Славнефть" 1 271 297 руб. 36 коп. пени, 27 073 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева