Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 06АП-6356/13

г. Хабаровск

10 января 2014 г.

Дело N А73-9950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на решение от 07.10.2013 (с учетом дополнительного решения от 07.11.2013) по делу N А73-9950/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод"

к Федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел", Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

о взыскании 4 707 538 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520 ИНН 7328500127, далее - ОАО "Ульяновский патронный завод") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел" (ОГРН 1022700650609 ИНН 2706000260, далее - ФКП "АПЗ "Вымпел") о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора от 30.05.2011 N 183/11 УПЗ товар в размере 4 012 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2011 по 08.08.2013 в размере 695 538 руб. 69 коп., а также процентов, начиная с 09.08.2013 по день фактической уплаты, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.09.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123 ИНН 7705596339, далее - Минпромторг России).

Решением суда от 07.10.2013 (с учетом дополнительного решения от 07.11.2013) исковые требования удовлетворены. Взыскание предписано произвести с ФКП "АПЗ "Вымпел", а в случае недостаточности денежных средств, взыскание суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произвести с Минпромторга России.

В апелляционной жалобе Минпромторг России просит решение суда (с учетом дополнительного решения) в части возложения на заявителя субсидиарной ответственности отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих недостаточность у ФКП "АПЗ "Вымпел" имущества. Указало, что на момент принятия судом решения, исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, истец не лишен возможности взыскать сумму основного долга с должника - ФКП "АПЗ "Вымпел". В части взыскания процентов с 09.08.2013 по день фактической уплаты указал, что в решении не определена конкретная сумма ко взысканию.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Ульяновский патронный завод" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ульяновский патронный завод" (поставщик) и ФКП "АПЗ "Вымпел" (покупатель) заключен договор от 30.05.2011 N 183/11УПЗ предметом которого является поставка в адрес покупателя продукции - гильзы 7-Ч-9.001 стальной лакированной с нанесением условного номера ФКП "АПЗ "Вымпел" - "7" в количестве и по цене согласно спецификациям.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель производит 100% предварительную оплату продукции в течение 10 дней с даты подписания договора.

С даты поступления денежных средств на счет поставщика, последний взял на себя обязательство в течение 30 дней изготовить и отгрузить продукцию покупателю (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации к договору, поставке подлежал товар в количестве 2 000 на общую сумму 4 012 000 руб.

По товарным накладным от 16.06.2011 N 1100056, от 22.06.2011 N 1100064, от 24.06.2011 N 1100073, от 24.06.2011 N 1100074 ОАО "Ульяновский патронный завод" поставило в адрес ФКП "АПЗ "Вымпел" товар согласованный сторонами в спецификации, на общую сумму 4 012 000 руб.

10.01.2013 в адрес ФКП "АПЗ "Вымпел" направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара.

Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения ОАО "Ульяновский патронный завод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения ФКП "АПЗ "Вымпел" обязательств по оплате поставленного товара.

Возлагая на Минпромторг России субсидиарную ответственность, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Из устава ФКП "АПЗ "Вымпел" следует, что правомочия собственника имущества предприятия осуществляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 Федеральное агентство по промышленности упразднено, его функции переданы Минпромторгу России. Этим же указом Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, с возложением на него функций специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению о Минпромторге России, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2008 N 438, Минпромторг осуществляет функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов; а также осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Министерству; осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно привлек Минпромторг России к субсидиарной ответственности по обязательствам ФКП "АПЗ "Вымпел" при недостаточности у него имущества.

Недостаточность имущества у ФКП "АПЗ "Вымпел" подлежит установлению, как верно указал суд первой инстанции, на стадии исполнения судебного акта.

Подобное условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 ГК РФ, и в этом случае вопрос об имущественном положении ФКП "АПЗ "Вымпел" при рассмотрении дела не является значимым. Поэтому соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Возражений, в части взыскания с ФКП "АПЗ "Вымпел" суммы задолженности за поставленный товар, апелляционная жалоба не содержит.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования в размере - 8,25 %.

Начисление процентов произведено истцом за период с 27.06.2011 по 08.08.2013 в размере 695 538 руб. 69 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен со взысканием с него процентов, начисленных по день фактической уплаты, поскольку полагает, что судом в решении не определена конкретная сумма ко взысканию.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Вышеизложенное судом первой инстанции учтено при вынесении дополнительного решения от 07.11.2013.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания процентов, начисленных на сумму долга 4 012 000 руб., начиная с 09.08.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25%.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда (с учетом дополнительного решения от 07.11.2013) и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 октября 2013 года (с учетом дополнительного решения от 07.11.2013) по делу N А73-9950/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь