Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 11АП-22847/13

г. Самара

10 января 2014 г.

Дело N А72-13012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 10 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шурашовой Софьи Валерьевны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2013 года о прекращении производства

по делу N А72-13012/2013 (судья Ю.А. Овсянникова), принятое в порядке упрощённого производства,

по иску индивидуального предпринимателя Шурашовой Софьи Валерьевны (ОГРНИП 304732802700021, ИНН 732810674708), г. Ульяновск,

к государственному учреждению здравоохранения "Павловская Центральная районная больница" (ОГРН 1027300826684, ИНН 7314000170), Ульяновская область, р.п. Павловка,

о взыскании 49 642 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шурашова Софья Валерьевна (далее - истец, ИП Шурашова С.В.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Павловская Центральная районная больница" (далее - ответчик, ГУЗ "Павловская Центральная районная больница") о взыскании 49 642, 60 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2013 года производство по делу А72-13012/2013 прекращено.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своих доводов ИП Шурашова С.В. указала, что не заявляла об отказе от иска.

Представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Между тем, такое ходатайство в материалах дела отсутствует и по утверждению истца он не отказывался от заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.

В связи с изложенным и на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) обжалуемое определение подлежит отмене и направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2013 года о прекращении производства по делу N А72-13012/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Дёмина