Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 09АП-32666/13

г. Москва

09 января 2014 г.

Дело N А40-61867/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-61867/2012

по иску ООО "Экспресс Продукт"

к ООО "Яна+"

о взыскании суммы долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Байгулов С.Г. (по доверенности от 04.12.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Экспресс продукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Яна+" (далее - ответчик) о взыскании 20 501,74 руб. - основного долга, и 1097,38 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25 декабря 2011 года по 28 августа 2012 года (согласно увеличенному в порядке ст.49 АПК РФ исковому требованию по процентам).

Решением суда от 19 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения. Суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства покупателя по оплате товара.

02 апреля 2013 года истец обратился с заявлением о взыскании 6 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30 мая 2012 года заявление удовлетворено в полном объеме.

С указанными судебными актами не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит данные судебные акты отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение и определение приняты в отсутствии данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Экспресс Продукт" (Истец) и ООО "ЯНА+" (Ответчик) заключен договор поставки N 1422 от "20" мая 2010 г. По условиям которого Истец обязуется поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар, согласно условиям заключенного договора.

Согласно данным истца, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 20 501,74 руб. по оплате товара по товарным накладным N 1094 от 23.02.2012 г., N 6763 от 24.12.2011 г. за вычетом произведенной 17.02.2012 г. оплаты в сумме 8 000 рублей.

Между тем, в материалы дела представлены платежные поручения N 705 и N 704 от 11.05.2012 г., из которых следует, что основной долг погашен ответчиком в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части взыскания 20 501,74 руб. задолженности на дату принятия обжалуемого решения не имелось.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов.

Учитывая договорные условия об оплате продукции по факту поставки (п. 41 договора) и даты произведенных оплат, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

По товарной накладной N 6763 от 24.12.2011 г.:

15 304,06 руб. х 51дн. (с 25.12.2011 по 17.02.2012) х 0,08% (ставка, действовавшая на дату частичного погашения долга) : 360 дн. = 173,43 руб.

7 303,06 руб. (остаток долга) х 83дн. (с 17.02.2012 по 11.05.2012) х 0,08% : 360дн. = 134,70 руб.

По товарной накладной N 1094 от 23.02.2012 г.:

13 198,68 руб. х 77дн. (с 23.02.2012 по 11.05.2012) х 0,08% : 360 дн. = 225,84 руб.

Итого: 173,43 руб. + 134,70 + 225,84 = 533,97 руб.

Поскольку окончательное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, расходы истца по оплате услуг представителя в части составления искового заявления подлежат отнесению на ответчика в сумме 1 500 рублей.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ).

При изготовлении настоящего постановления в полном объеме выявлена арифметическая ошибка в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, допущенная при оглашении его резолютивной части, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.179 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года и определение от 30 мая 2013 года по делу N А40-61867/2012 отменить.

Взыскать с ООО "Яна+" в пользу ООО "Экспресс Продукт" 533 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 78 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая