Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 18АП-13509/13

г. Челябинск

10 января 2014 г.

Дело N А76-17263/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис Менеджмент" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 по делу N А76-17263/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 по делу N А76-17263/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис Менеджмент" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления либо вручения истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у истца; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.01.2014.

Копии определения суда от 03.12.2013 направлялись обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис Менеджмент" по адресам: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 88-573; г. Челябинск, пр. Ленина 55 "А", офис 610.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью ""ИТ Сервис Менеджмент" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Сервис Менеджмент" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2013 по делу N А76-17263/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева