Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 07АП-11430/13

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А27-9958/2013

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Винта" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2013 года по делу N А27-9958/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винта" (ОГРН 1034223003528)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области

о признании недействительным решения N 11-26/97 от 25.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винта" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2013 года по делу N А27-9958/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Винта", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 16.12.2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Винта" подлежит возвращению апелляционным судом.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Винта" уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 387 от 16.12.2013 в размере 2000 рублей.

Поскольку апелляционным судом принято решение о возвращении апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винта" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Винта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 387 от 16.12.2013.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Журавлева В. А.