Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2014 г. N 04АП-6650/13

г. Чита

09 января 2014 г.

Дело N А19-15133/2013

Судья Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15133/2013 от 25 ноября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 103380136103 ИНН 3808093153) к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора 15) об оспаривании постановлении о привлечении к административной ответственности N 191515,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной миграционной службы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 191515.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2013 указанное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением положений части 3 статьи 125, подпункта 1 пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 22.11.2013 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2013 года указанное заявление было возвращено заявителю на основании положений пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года N А19-15133/2013 о возвращении искового заявления, направив апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, при установленном факте поступления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2013 года непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь с статьей 188, частью 2 статьи 257, статьей 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

На основании пункта 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В.Желтоухов