Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 04АП-6526/13

г. Чита

10 января 2014 г.

Дело N А19-6955/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года по делу N А19-6955/2013

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" (ИНН 3811061761, ОГРН 1023801543501, юридический адрес: 664022, г.Иркутск, ул.Кожова, 24) к областному государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Иркутской области" (ИНН 3808052252, ОГРН 1033801027699, юридический адрес: 664009, Область Иркутская, Город Иркутск, проезд Угольный, 68/1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третьи лица - Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, адрес: 664007, Иркутск Город, Карла Либкнехта Улица, 47), Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (ОГРН 5077746975950, ИНН 7731570023, адрес: 664054, Иркутская обл, Иркутск г, Радужный мкр, 12)

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года по делу N А19-6955/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года по делу N А19-6955/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года по делу N А19-6955/2013 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" справку на возврат государственной пошлины в сумме 12008,11 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2013 N 998761, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев