Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 04АП-4765/13

г. Чита

10 января 2014 г.

Дело N А19-1301/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-1301/2013 по иску Патрина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН 1053819008870, ИНН 3819015012, 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Машиностроителей, 1) об обязании предоставить для ознакомления документы,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-1301/2013.

Определением от 30 сентября 2013 года указанная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 28 октября 2013 года предложено представить платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Определением от 01 ноября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 02 декабря 2013 года, а определением от 03 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09 января 2014 года. Основанием для неоднократного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения явилось отсутствие у суда сведений о получении судебных актов по почте заявителем.

В связи с чем судом в адрес УФПС Иркутской области был сделан запрос о вручении обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" судебной корреспонденции (определений от 30.09.2013, 01.11.2013, 03.12.2013) с почтовыми идентификаторами: 67200266442049 (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Машиностроителей, 1), 67200266442056 (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 1А), 67200267477668 (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 1А), 67200267477651 (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Машиностроителей, 1), 67200268837942 (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Машиностроителей, 1), 67200268837959 (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 1А), с указанием сведений о дате и лице, получившем судебную корреспонденцию, с приложением доказательств наличия у него соответствующих полномочий.

На запрос суда УФПС Иркутской области представила информацию о том, что указанные заказные письма вручены уполномоченному представителю общества на основании доверенности от 09.01.2013, соответствующая доверенность приложена к ответу.

Кроме того, судебные акты размещены на сайте ВАС РФ в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

С учетом участия представителя ответчика в суде первой инстанции, заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенных судебных актах апелляционного суда.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2013 года по делу N А19-1301/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская