Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 14АП-11143/13

г. Вологда

13 января 2014 г.

Дело N А05-11274/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Виноградовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2013 года по делу N А05-11274/2013 (судья Бунькова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Виноградовская центральная районная больница" (ОГРН1022901271601, далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Вельского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235) к Учреждению о взыскании 15 699 руб. 74 коп.

Определением суда от 27 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 27.11.2013 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в жалобе, и получена им 02.12.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 28.11.2013 N 40185.

Кроме того, информация о принятом определении 28.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Виноградовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2013 года по делу N А05-11274/2013 (регистрационный номер 14АП-11143/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164570, Архангельская обл., Виноградовский р-н, п. Березник, ул. П. Виноградова, д. 161.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 18.11.2013 N 69890 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2013 года по делу N А05-11274/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

И.Н. Моисеева