Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-21883/13

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А72-674/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2013 г. по делу N А72-674/2013 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульяновск", Ульяновская область, г. Новоульяновск (ОГРН 1047300811051, ИНН 7321307854)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник", г.Ульяновск (ОГРН 1117325012683, ИНН 7325109740)

о взыскании 57 558 руб. 87 коп.,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис", Ульяновская область, г.Новоульяновск (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник", г.Ульяновск (ОГРН 1117325012683, ИНН 7325109740)

о взыскании 53 251 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2013 г. по делу N А72-674/2013.

При этом заявителем апелляционной жалобы нарушены пункты 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, БИК 043601001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (2000 рублей).

Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана директором Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" Ивленковой Н.Г. и не приложены документы, подтверждающие её полномочия в качестве директора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 января 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 77555.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2013 г. по делу N А72-674/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина