Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 19АП-2380/13

г. Воронеж

13 января 2014 г.

Дело N А35-7165/2012

Судья Баркова В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переверзева Александра Дмитриевича (ОГРНИП 304463215900167, ИНН 462900015394) от 28.10.2013 г. по делу N А35-7165/2012,

установил:

определением от 18.11.2013 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Переверзева Александра Дмитриевича от 28.10.2013 оставлена без движения, в срок до 10.12.2013 г., заявителю было предложено представить:

- копию оспариваемого судебного акта;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (уполномоченному органу - ИФНС России по г. Курску и конкурсному управляющему Нефедову Сергею Дмитриевичу).

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем апелляционной жалобы определения о допущенных нарушениях требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определением от 10.12.2013 продлил индивидуальному предпринимателю Переверзеву Александру Дмитриевичу процессуальный срок для устранения допущенных нарушений до 10.01.2014 г.

Информация об продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 11.12.2013 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Копия определения была направлена заявителю 12.12.2013 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Курск, ул. Почтовая, 50, и получена им 16.12.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В срок до 10.01.2014 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.12.2013 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переверзева Александра Дмитриевича (ОГРНИП 304463215900167, ИНН 462900015394) от 28.10.2013 г. по делу N А35-7165/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова