Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 03АП-33/14

г. Красноярск

13 января 2014 г.

Дело N А33-16151/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Центр молодежных инициатив "Форум" (ИНН 2466209072, ОГРН 1082468022548)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" декабря 2013 года по делу N А33-16151/2013, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

краевое государственное автономное учреждение "Центр молодежных инициатив "Форум" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2013 N 2472.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда от 04 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, краевое государственное автономное учреждение "Центр молодежных инициатив "Форум" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 04.12.2013, срок на обжалование истек 18.12.2013. Апелляционная жалоба подана 25.12.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края на апелляционной жалобе, датой подписания апелляционной жалобы, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, краевым государственным автономным учреждением "Центр молодежных инициатив "Форум" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Центр молодежных инициатив "Форум" возвратить.

2. Возвратить краевому государственному автономному учреждению "Центр молодежных инициатив "Форум" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 23.12.2013 N 00002499.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе платежное поручение от 23.12.2013 N 00002499.

Судья

Н.А. Морозова