Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 03АП-6950/13

г. Красноярск

13 января 2014 г.

Дело N А33-16279/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" (ИНН 2404015020, ОГРН 1112404001665)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" ноября 2013 года по делу N А33-16279/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" о взыскании 129 947 рублей 47 копеек, из них 126 000 рублей задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.09.2012, 3 947 рублей 47 копеек неустойки за период просрочки с 31.05.2013 по 13.09.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 11 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" января 2014 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтяреву Андрею Викторовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В срок, установленный определением суда, ООО "Овощи Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась по известным суду адресам ООО "Овощи Сибири", в том числе по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2013 (л.д. 44-47) (662520, Красноярский край, Березовский район, р.п. Березовка, ул. Дзержинского, 21), по адресу указанному в апелляционной жалобе (662520, Красноярский край, Березовский район, р.п. Березовка, ул. Дружбы, 98ж), по адресу учредителя общества - Гращенкова Д.М., указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2013 (л.д. 44-47) (660118, Красноярск, Алексеева, 23-24), все письма не доставлены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для извещения заявителя о необходимости устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Определение от 11 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено так же на сайте www.arbitr.ru 12 декабря 2013 года.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что ООО "Овощи Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова