Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 17АП-14910/13

г. Пермь

13 января 2014 г.

Дело N А71-6820/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Надежда-2"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 08 октября 2013 года

по делу N А71-6820/2013,

принятое судьей Мельниковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)

к Жилищно-строительному кооперативу "Надежда-2" (ОГРН 1061832016839, ИНН 1832021043)

об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее - истец, ООО "Единая Управляющая Компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Надежда-2" (далее - ответчик, ЖСК "Надежда-2") об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом N 31 по ул. Заречное шоссе г. Ижевск.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года) исковые требования удовлетворены: суд обязал ЖСК "Надежда-2" передать ООО "Единая Управляющая Компания" техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 31 по улице Заречное шоссе города Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именно:

- технический паспорт на жилой дом;

- схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения);

- акт технического состояния дома;

- поквартирные карточки;

- личные карточки (карточки регистрации);

- архив: поквартирных карточек; ордеров на вселение;

- акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту;

- паспорт приемки дома с приложением актов производства работ по подготовке дома к отопительному сезону, т.е. первичных документов, на основе которых составлен указанный паспорт;

- технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок;

- акты гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления;

- акты осмотра состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, оборудования, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- технический паспорт на водомерный узел;

- акт установки узла учета тепловой энергии отопления и ГВС;

- рабочий проект на узел учета тепловой энергии отопления и ГВС;

- копию кадастрового плана земельного участка;

- проектную документацию (копию) (при наличии).

С ЖСК "Надежда-2" в пользу ООО "Единая Управляющая Компания" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 13.01.2014 на 14 час. 45 мин. под председательством судьи Крымджановой Д.И. Судья Крымджанова Д.И. отсутствует ввиду отпуска, в связи с чем на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Яринского С.А. Рассмотрение дела назначено под председательством судьи Яринского С.А.

09 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ЖСК "Надежда-2" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена госпошлина по жалобе, возврат госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Надежда-2" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2013 года по делу N А71-6820/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова