г. Челябинск |
|
13 января 2014 г. |
Дело N А47-12049/201212 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2013 по делу N А47-12049/201212 (судья Н.Ф. Сукачева),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2013 по делу N А47-12049/2012.
Определением апелляционной инстанции от 12.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 2,3, пунктами 1,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так заявителем была представлена неподписанная апелляционная жалоба.
Также обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" не представлены доказательства направления либо вручения истцу - Администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области, третьим лицам - открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", Медногорскому городскому отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" определением от 12.12.2013 было предложено в срок до 10.01.2014 устранить указанные выше недостатки.
Данное определение суда апелляционной инстанции было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" по последнему известному адресу: 460035, г. Оренбург, ул. Оренбургская, д. 92, но адресату не вручено. Почтовая организация известила суд о том, что срок хранения почтового отправления по месту назначения истёк.
В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" суду не направляло.
При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" по последнему известному адресу, указанному в апелляционной жалобе: 460035, г. Оренбург, ул. Оренбургская, д. 92.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ольта" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2013 по делу N А47-12049/2012 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Судья |
Г.А. Деева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-12049/2012
Истец: Администрация муниципального образования город Медногорск Оренбургской области
Ответчик: ООО "Производственная фирма "Ольта"
Третье лицо: ОАО "Главное управление обустройства войск ", Филиал 1245 УНР ОАО "Главное управление обустройства войск ", Медногорский ГОСП ФССП по Оренбургской области