Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-131/14

г. Самара

13 января 2014 г.

Дело N А55-19694/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-проектное строительное управление - Средняя Волга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года по делу N А55-19694/2013 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-проектное строительное управление - Средняя Волга", Самарская область, г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 поступила апелляционная жалоба ООО "РПСУ - Средняя Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года по делу N А55-19694/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "РПСУ - Средняя Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года по делу N А55-19694/2013 подана обществом в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Самарской области) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-проектное строительное управление - Средняя Волга" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-проектное строительное управление - Средняя Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года по делу N А55-19694/2013 и приложенные к ней документы всего на 7 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова