Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 13АП-28521/13

г. Санкт-Петербург

13 января 2014 г.

Дело N А56-51269/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. (для судьи Герасимовой М.М.),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Продовольственный фонд" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-51269/2012/з4 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению Компании Dricor Group Limited (Дрикор Групп Лимитед)

к должнику ООО "Эдванс"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

13.12.2013 ГУП "Продовольственный фонд" обратился с апелляционной жалобой на определение от 24.10.2013. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на положения статей 259, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, указанные в Информационном письме ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб". Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного ГУП "Продовольственный фонд" срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, во-первых, подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие его право на обжалование указанного определения, в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А во-вторых, согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве и обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве). Конкурсные кредиторы приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента обращения в суд с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов и именно с указанной даты обладают правом знакомиться с материалами основного дела о банкротстве, независимо от даты рассмотрения их требования по существу.

В этой связи, в случае наличия у подателя жалобы права на обжалование, им не приведены причины пропуска срока на обжалование и момент обретения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на Информационное письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" отклоняется апелляционным судом, поскольку, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пунктов 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, подлежат только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28521/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова