Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 г. N 17АП-7499/07

г. Пермь

12 ноября 2007 г.

Дело N А50-19647/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Паньковой Г.Л., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баев А.Н., доверенность от 09.01.2007 N 01,

от ответчика: Белова Е.А., доверенность от 28.06.2007 N 17, Карабаева И.М. доверенность от 09.01.2007 N 2,

от третьего лица 1: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица 2: не явились, извещены надлежащим образом,

от отдела ФССП по Свердловскому району г. Перми: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 сентября 2007 года

о предоставлении рассрочки исполнения решения

по делу N А50-19647/2006,

вынесенное судьей Быковой Н.М.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю

к Закрытому акционерному обществу "Пермская сетевая компания"

третьи лица: 1. Муниципальное учреждение "Пермское городское имущественное казначейство", 2. Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод"

отдел ФССП по Свердловскому району г. Перми

о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Пермская сетевая компания" (ЗАО "Пермская сетевая компания") о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 14 585 597,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 552 292,38 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Муниципальное учреждение "Пермское городское имущественное казначейство" (том 1, л.д. 1), Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (том 1, л.д. 129).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006, принятым судьей Быковой Н.М., исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ЗАО "Пермская сетевая компания" в доход федерального бюджета 14 585 597,86 руб. стоимости неосновательного обогащения, 3 243 397,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (том 2, л.д. 108-112).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 года решение суда Пермского края 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006 отставлено без изменения (том 2, л.д. 154-161).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2007 года решение Арбитражного суда Пермского края 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 года отставлены без изменения (том 3, л.д. 40-45).

Решение арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006 вступило в законную силу. 09 июля 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела ФССП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство N 150160/4490/24/07.

01 августа 2007 года ЗАО "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006 (том 3, 55-56). В судебном заседании 06 августа 2007 года, заявитель просит вместо отсрочки исполнения судебного акта предоставить рассрочку исполнения решения на шесть месяцев, начиная с сентября 2007 года (том 5, л.д. 42,43).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2007 года заявление ЗАО "Пермская сетевая компания" о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворено. Заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения от 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006 о взыскании с ЗАО "Пермская сетевая компания" в доход федерального бюджета в следующем порядке и размере: до 30 сентября 2007 года - 4 457 248,81 руб., до 30 октября 2007 года - 4 457 248,81 руб., до 30 ноября 2007 года - 4 457 248,81 руб., до 25 декабря 2007 года - 4 457 248,81 руб. (том 5, л.д. 42,43).

В апелляционной жалобе истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ЗАО "Пермская сетевая компания" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции отказать. Полагает, что определение суда первой инстанции от 06 сентября 2007 года вынесено с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ЗАО "Пермская сетевая компания" не представило доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда. Из представленного должником бухгалтерского баланса следует, что у ЗАО "Пермская сетевая компания" имеется дебиторская задолженность, которая может быть реализована судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном главой 4 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ЗАО "Пермская сетевая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснило, что остаток долга по исполнительному листу на 12 ноября 2007 года составляет 8 914 497,62 и ЗАО "Пермская сетевая компания" в отдел ФССП по Свердловскому району г. Перми перечислен исполнительный сбор по данному исполнительному производству в полном объеме. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От МУ "Пермское городское имущественное казначейство", Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод", отдела ФССП по Свердловскому району г. Перми представители в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

ЗАО "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 марта 2007 года делу N А50-19647/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления ответчиком представлены сравнительный анализ затрат на услуги по передаче тепловой энергии ЗАО "Пермская сетевая компания" на 2007 год (том 5, л.д. 1), отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2005 года и за 9 месяцев 2006 года (том 5, л.д. 2-5); постановление Региональной энергической комиссии Пермского края от 29 ноября 2006 г. N 250-т в соответствии с которым установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ЗАО "Пермская сетевая компания" на 2007 год (том 5, л.д. 6, 7); экспертное заключение, произведенное Региональной энергетической комиссией Пермского края об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ЗАО "Пермская сетевая компания" на 2007 год (том 5, л.д. 8-11); неисполненные судебные решения, по которым ответчик выступает должником; договоры о предоставлении кредитов.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения от 22 марта 2007 года, суд первой инстанции исходил из оценки финансового положения заявителя, анализа деятельности ЗАО "Пермская сетевая компания".

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют. При удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимо принимать во внимание то, что ЗАО "Пермская сетевая компания" получает доходы от реализации услуг по передаче тепловой энергии по тарифу, утвержденному Региональной энергической комиссией Пермского края. Сумма, взысканная по решению суда первой инстанции, в утвержденных тарифах не предусмотрена. Из данных экспертного заключения Региональной энергической комиссии Пермского края следует, что при утверждении тарифа на 2007 год на оказание услуг по передаче тепловой энергии - обоснованный размер прибыли на 2007 год составил 3 485 500 руб. В отчетах о прибылях и убытках за 9 месяцев 2005 года, 9 месяцев 2006 года отражены убытки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отклоняются, поскольку материалы дела подтверждают отсутствие у ответчика денежных средств на расчетных счетах, наличие утвержденных тарифов. Ссылка заявителя на то, что у ЗАО "Пермская сетевая компания" имеется дебиторская задолженность, которая может быть реализована судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном главой 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку представленные ответчиком документы являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения.

Кроме того, согласно установленному судом первой инстанции, определением от 06 сентября 2007 года, графику платежей - последний платеж приходится на 25 декабря 2007 года. Платежи в соответствии с графиком, определенным в обжалуемом определении суда, произведены, ответчик представил платежные документы. Таким образом, судом первой инстанции установлены разумные сроки погашения задолженности.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2007 года по делу А50-19647/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Л.Г.Панькова В.А.Няшин