Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 19АП-3975/10

г. Воронеж

16 июля 2010 г.

N А14-127/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Тельных Е.В., представитель, доверенность N 40/10 от 09.03.2010 г.,

от ООО Компания "Главмонолит", ООО "Новые строительные технологии", ООО "Квадрум", ООО "Акцент", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Альфа-Строй", Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-127/2010/5/23 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Банка ВТБ (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Главмонолит", обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Квадрум", обществу с ограниченной ответственностью "Акцент", обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", при участии третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о взыскании 37 543 642, 06 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Главмонолит" (заемщик) (далее - ответчик, ООО Компания "Главмонолит"), обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (далее - ответчик, ООО "Волга-Авиаэкспресс"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - ответчик, ООО "Новые строительные технологии"), обществу с ограниченной ответственностью "Квадрум" (далее - ответчик, ООО "Квадрум"), обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - ответчик, ООО "Акцент"), обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой N 1" (далее - ответчик, ООО "Промжилстрой N 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (далее - ответчик, ООО "Альфа-Строй") (поручителям) о взыскании солидарно 30 441 608, 31 рублей по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г.: 28 500 000 рублей основного долга, 901 474, 84 рублей процентов за пользование кредитом, 883 500 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 13 486, 62 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 143 146, 86 рублей неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 36 836 200 рублей, переданное истцу в залог по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009 г., в том числе: принадлежащее ООО "Акцент" нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1 446, 9 кв. м., номер на поэтажном плане:25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, кадастровый номер 36-36-01/183/2008-460, принадлежащее ООО "Альфа-Строй" право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 2 277 кв. м, кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, и о взыскании на основании договоров поручительства N ПК-725000/2009/00025-1 от 18.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-2 от 04.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-4 от 18.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-12 от 25.03.2009 г. с ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" начиная с 26.12.2009 г., с ООО "Новые строительные технологии", ООО "Квадрум", ООО "Акцент", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Альфа-Строй" с 21.12.2009 г. и по дату фактической уплаты долга неустойки за просрочку платежа по погашению задолженности по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г., из расчета 0,06%, начисляемых за каждый день на неуплаченную сумму задолженности по основному долгу и процентам, в размере 29 401 474, 84 рублей с каждого из поручителей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 г. принято увеличение размера исковых требований о взыскании с ответчиков 37 543 642, 06 рублей, в том числе солидарно 32 241 436, 18 рублей по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г.: 28 500 000 рублей основного долга, 1 751 147, 70 рублей процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2009 г. по 08.02.2010 г., 1 704 300 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.09.2009 г. по 08.02.2010 г., 69 242, 85 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.12.2009 г. по 08.02.2010 г., 216 745, 62 рублей неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 01.04.2009 г. по 31.01.2010 г. Истец также просит взыскать на основании договоров поручительства N ПК-725000/2009/00025-1 от 18.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-2 от 04.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-3 от 18.03.2009 г., N ПК-725000/2009/00025-4 от 18.03.2009 г., N ПК- 725000/2009/00025-12 от 25.03.2009 г. с ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" за период с 26.12.2009 г. по 08.02.2010 г., с ООО "Новые строительные технологии", ООО "Квадрум", ООО "Акцент", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Альфа-Строй" за период с 21.12.2009 г. по 08.12.2010 г. неустойку за просрочку платежа по погашению задолженности по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г. из расчета 0,06%, начисляемых за каждый день на неуплаченную сумму задолженности по основному долгу и процентам, в размере 883 700, 98 рублей с каждого из поручителей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. выделены в отдельное производство требования Банка ВТБ (ОАО) к ООО Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о взыскании 33 125 137, 16 рублей, в том числе 32 241 436, 18 рублей по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г.: 28 500 000 рублей основного долга, 1 751 147, 70 рублей процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2009 г. по 08.02.2010 г., 1 704 300 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.09.2009 г. по 08.02.2010 г., 69 242, 85 рублей неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.12.2009 г. по 08.02.2010 г., 216 745, 62 рублей неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с 01.04.2009 г. по 31.01.2010 г., а также на основании договора поручительства N ПК-725000/2009/00025-1 от 18.03.2009 г. 883 700, 98 рублей неустойки за период с 26.12.2009 г. по 08.02.2010 г. за просрочку платежа по погашению задолженности по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г. из расчета 0,06%, начисляемых за каждый день на неуплаченную сумму задолженности по основному долгу и процентам. Указанному делу присвоен N А14-3734/2010/81/32.

20.04.2010 г. от Банка ВТБ (ОАО) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на имущество ООО "Акцент" и ООО "Альфа-Строй" общей залоговой стоимостью 36 836 200 рублей, являющееся предметом залога по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009 г., в том числе: принадлежащее ООО "Акцент" нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1 446, 9 кв. м, номер на поэтажном плане:25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, кадастровый номер 36-36-01/183/2008-460, принадлежащее ООО "Альфа-Строй" право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 2 277 кв. м., кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, а также на имущество ООО "Квадрум" общей залоговой стоимостью 10 000 000 рублей, являющееся предметом залога по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г., а именно: гараж, литер Г2, условный номер 36-36-01/291/2007-354, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район, проспект Революции, гараж на дворовой части территории дома N 51, площадь 17,8 кв. м, инвентарный номер 6693, отдельно стоящее здание, литер Б, условный номер 36:34:06:00-00-00:00:3322:2000-74-87, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом N 51, площадь 115, 9 кв. м., инвентарный номер 3322, гаражный бокс, условный номер 36-34-6:00-00-00:00:4069:000:Г1, расположенный по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Театральная, 32б, площадь 22,3 кв.м., этаж 1, гаражный бокс, условный номер 36-34-6:00-00-00:00:4069:000:Г2, расположенный по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Театральная, 32б, площадь 20,8 кв. м., этаж 1, гаражный бокс условный номер 36-34-6:00-00-00:00:4069:000:Г3, расположенный по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Театральная, 32б, площадь 20,9 кв. м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1, сарай, условный номер 36-34-6:00-00-00:00:4069:000:Г, расположенный по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Театральная, 32б, площадь 18,7 кв. м., этаж 1, право аренды земельного участка с кадастровым номером 36:34:0607022:100, площадью 2 563 кв. м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Революции, дом 51а, из категории земель населенных пунктов, принадлежащего залогодателю на основании договора аренды N743-08/гз от 06.11.2008 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 г. наложен арест в пределах суммы заявленных требований на имущество ООО "Акцент", ООО "Альфа-Строй", заложенное по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009 г., а именно: принадлежащее ООО "Акцент" нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1 446,9 кв. м., номер на поэтажном плане: 25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, кадастровый номер 36-36-01/183/2008-460, принадлежащее ООО "Альфа-Строй" право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 2 277 кв. м., кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в. В остальной части заявленных требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Альфа-Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 г. отменить, в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ОАО) отказать

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО Компания "Главмонолит", ООО "Новые строительные технологии", ООО "Квадрум", ООО "Акцент", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Альфа-Строй", Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) возражала против удовлетворении апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрены конкретные виды обеспечительных мер, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Удовлетворяя ходатайство Банка ВТБ (ОАО), арбитражный суд области, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом обстоятельств дела, характера заявленных обеспечительных мер, а также представленных доказательств нарушенного права истца, в частности, наличия у ответчиков значительной суммы задолженности по кредитному договору, длительности периода просрочки, нарушения условий заключенного договора пришел к правомерному выводу о необходимости принятия истребуемых истцом обеспечительных мер частично в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Акцент" и ООО "Альфа-Строй", заложенное по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009 г., а именно: принадлежащее ООО "Акцент" нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1 446,9 кв. м., номер на поэтажном плане:25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в, кадастровый номер 36-36-01/183/2008-460, принадлежащее ООО "Альфа-Строй" право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 2 277 кв. м., кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, дом 1в.

При этом судом первой инстанции учтено, что предметом исковых требований является взыскание с ООО Компания "Главмонолит", ООО "Новые строительные технологии", ООО "Квадрум", ООО "Акцент", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Альфа-Строй" задолженности по кредитному соглашению N КЛ-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г. 37 543 642, 06 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Квадрум", являющееся предметом залога по договору N ЗК-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г., поскольку доказательств того, каким образом непринятие мер, о применении которых он ходатайствует, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб, не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, объекты недвижимости, право аренды земельного участка (находящиеся в залоге у истца по договору об ипотеке N ЗК-725000/2009/00025 от 04.03.2009 г.) не являются предметом залога по договору ипотеки N ЗК-725000/2009/00025-1 от 16.03.2009 г., об обращении взыскания на которое истцом заявлен настоящий иск.

Таким образом, заявленные Банк ВТБ (ОАО) обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Акцент" и ООО "Альфа-Строй" непосредственно связаны с предметом спора и полностью соответствуют критерию соразмерности, установленному ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку приведены без учета фактических обстоятельств дела.

Доводы ООО "Альфа-Строй", изложенные в апелляционной жалобе, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" по апелляционным и кассационным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение от отказе в обеспечении иска в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 104, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-127/2010/5/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова